15RS0005-01-2025-001518-93

Дело №2-930/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2025 года

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Северная Осетия-Алания (ОСФР РФ по РСО-Алания) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 755 666,37 руб. В обоснование заявленных требований указано, что с июня 2011 г. в Государственным учреждением - УПФР по <адрес> РСО-Алания назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда ФИО1 в соответствии с п.п. 1 п. 1 с. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому указанная пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщина по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно: не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно 20 и 15 лет. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии ФИО1 осуществлялась через почтовое отделение связи, а затем через кредитную организацию, путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный ответчиком в заявлении о доставке пенсии. В результате проведения Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ) в Отделении был выявлен факт отсутствия документов, необходимых для трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. Выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчице прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. После прекращения выплаты досрочной пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала в Отделение заявление о назначении страховой пенсии по старости и предоставила трудовую книжку, содержащую противоречивые сведения о трудовом стаже, необходимом при оформлении досрочной пенсии. Отделением ОСФР по <адрес> вынесено решение № об отказе в установлении пенсии ФИО1, в связи с отсутствием требуемого стажа. На основе анализа трудовой деятельности ответчика можно констатировать, что она не обладает правом на льготное пенсионное обеспечение. За весь период времени ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 неосновательно была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., которую истец со ссылкой на ст.1102 ГК РФ, ФЗ «О страховых пенсиях», просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

Представитель истца ОСФР РФ по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность, суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Таким образом, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положении ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 3 ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовал на момент назначения пенсии ФИО1) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательною пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащею выполнения обязанностей, указанных в п. 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пепсин работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплачу трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплачу излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, приобретают граждане при наличии двух условий: наличие страхового стажа; наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Так, в результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий был составлен акт выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В Отделении был выявлен факт отсутствия документов ФИО1, необходимых для трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. Выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчице прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. После прекращения выплаты досрочной пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала в Отделение заявление о назначении страховой пенсии по старости и предоставила трудовую книжку, содержащую противоречивые сведения о трудовом стаже, необходимом при оформлении досрочной пенсии. Отделением ОСФР по <адрес> вынесено решение № об отказе в установлении пенсии ФИО1, в связи с отсутствием требуемого стажа. Анализ трудовой деятельности ответчика дает основания полагать, что ФИО1 не обладает правом на льготное пенсионное обеспечение.

В результате необоснованного назначения ответчику трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, за весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 неосновательно приобрела за счет государства в лице Отделения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Доставка досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через почтовое отделение связи, а затем через кредитную организацию, путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный ответчиком в заявлении о доставке пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена ошибка, допущенная при установлении досрочной пенсии по старости ФИО1, которая заключалась в неправомерном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата досрочной пенсии (решение №).

Из протоколов о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ОСФР по РСО-Алания (<адрес>) в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты:

- пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

- единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

- единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общий размер излишне выплаченной суммы составил <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчицы.

Суд признает доказанным то обстоятельство, что ответчице ФИО1 была необоснованно назначена трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку излишне и незаконно полученные ФИО1 суммы пенсии и социальных выплат являются неосновательным обогащением, то в силу ст. 1102 ГК РФ она обязана возвратить истцу полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, как указано в просительной части искового заявления. Размер неосновательного обогащения подтверждается материалами дела, а именно: расчетами (помесячными начислениями и выплатами), протоколами о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, актом выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в бюджет Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> тысячи <данные изъяты>) рублей по ставке, установленной ст. 333.19 НК РФ согласно удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенною и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 9010 №, выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> тысяч <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты>) копеек.

Взысканные денежные средства перечислять по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>;

Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010);

ИНН/КПП <***>/344501001;

Расчетный счет: 03№;

БИК: 011806101;

Кор.счет: 40№;

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>;

КБК 797 1 13 02996 06 6000 130;

ОГРН <***>; ОКТМО 18701000.

В назначении платежа указывается: погашение переплаты ФИО1, <адрес> РСО-Алания.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания госпошлину в размере <данные изъяты> тысячи <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО5