66RS0023-01-2023-000747-48
№ 2-630/2023
Мотивированное заочное решение
составлено 30 ноября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Новая Ляля 23 ноября 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (далее – ООО «Партнер БГСКБ») обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № №***** от 26.11.2016 в сумме 838 011 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 615 493 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 222 517 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 580 руб. 11 коп.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО Банк Синара в соответствии с кредитным договором № №***** от 26.11.2016 предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 802 000 руб. на срок по 26.11.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № №***** от 26.11.2016.
14.11.2022 между ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/30, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ»
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 14.08.2023 у ФИО1 по кредитному договору № №***** от 26.11.2016 образовалась задолженность в размере 838 011 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 615 493 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 222 517 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер БГСКБ» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре (письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»), а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхотурского районного суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Учитывая, что ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и в ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Судом установлено, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №***** от 26.11.2016, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 802 000 рублей, на срок по 26.11.2021 включительно, под 24,9 % годовых.
ПАО «СКБ-банк» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства в оговоренной договором сумме путем безналичного перевода на счет ФИО1, что подтверждается копией Платежного поручения № №***** от 26.11.2016.
Согласно условиями договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены сторонами графиком погашения задолженности по договору, являющегося приложением к Индивидуальным условиям кредитного договора.
Согласно графику погашения задолженности по кредиту ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом.
Пунктом 12 договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, закреплено право банка требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Согласно графику погашения задолженности по договору, ежемесячный платеж составляет 23 500 руб., последний платеж – 26.11.2021 в размере 27 552 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Пунктом 7.1 Общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в рок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушаются сроки внесения платежей. На день рассмотрения спора задолженность не погашена, обязательства по возврату всей суммы кредита и уплате процентов в обусловленные договором сроки не исполнено.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, как и не оспорен факт получения денежных средств.
В установленный срок сумма займа ответчиком не возращена, проценты не уплачены (обратного суду не представлено).
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 14.08.2023 у ФИО1 по кредитному договору № №***** от 26.11.2016 составляет 838 011 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 615 493 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 222 517 руб. 07 коп.
Указанный расчет судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любому третьему лицу.
На основании приказа заместителя председателя Правления Банка от 24.02.2022 № 135 ПАО «СКБ-Банк» переименован в ПАО Банк Синара.
14.11.2022 ПАО Банк Синара уступил права (требования) по кредитному договору № №***** от 26.11.2016 ООО «Партнер БГСКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 232.4.3/30 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования, и приложением к нему.
Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса РФ.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа и удовлетворении исковых требований в полном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 580 руб. 11 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №*****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ОГРН <***>) задолженность кредитному договору № №***** от 26.11.2016 по состоянию на 14.08.2023 в размере 838 011 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 615 493 руб. 99 коп., задолженность по процентам в размере 222 517 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 руб. 11 коп., а всего взыскать 849 591 руб. 17 коп. (Восемьсот сорок девять тысяч пятьсот девяносто один рубль семнадцать копеек).
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Жалоба подается в Свердловский областной суд через Верхотурский районный суд Свердловской области постоянное присутствие в гор. Новая Ляля Свердловской области
Судья Ю.В. Булдакова