Дело № 2-30/2025

УИД 60RS0002-01-2024-002668-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Юлии Михайловне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и М. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении о заключении указанного договора ответчик просит банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», Открыть ей банковский текущий счет, используемый в соответствии с договором о карте, установить лимит денежных средств по карте и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил с ответчиком договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». Банк выполнил все условия договора: выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на имя ответчика банковского счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В период использования ответчиком кредитной карты, ею совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счету. В нарушение взятых на себя обязательств по договору, ответчик не вносила денежные средства на свой счет и не возвратила в срок кредит. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 77453 руб. 75 коп не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77453 руб. 78 коп. Вследствие неисполнения Быстровой (ранее ФИО4) Ю.М. взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье в порядке приказного производства. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен

Просят суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77453 руб. 78 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, возражений по существу иска не представила.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ФИО2 извещалась по адресу регистрации и адресу, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемого ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432, ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления М. № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 25778,80 рублей 00 копеек, размер процентной ставки по кредиту – 19,00 % годовых, счет клиента №, срок кредита – 731 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за РО (ежемесячная) 489,80 руб., (за исключением последнего месяца), за последний месяц 505,79 руб., ежемесячный платеж 1790 руб., дата платежа 19-е число каждого месяца с сентября 2006 по август 2008 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и М. был заключен договор о карте №. В заявлении о заключении указанного договора ответчик просил банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», Открыть ей банковский текущий счет, используемый в соответствии с договором о карте, установить лимит денежных средств по карте и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Банк обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается, в том числе квитанциями о внесении ответчиком денежных средств по кредиту.

В связи с ненадлежащем исполнением обязанностей Заемщиком перед Банком по кредитным обязательствам ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило М. счет-выписку о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77453,75 руб., предоставив срок для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено (л.д. 20).

Как следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и М., общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77453 рубля 75 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 77453 рубля 75 копеек (л.д.7-8).

Определением мирового судьи судебного участка № города Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77453 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1261 руб. 81 коп., отменен (л.д. 21).

Расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Иной расчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

Волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора зафиксировано путем его подписания, из которых следует, что ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что удостоверено личной подписью ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов в размере 2523,61 руб. по уплате государственной пошлины являются законными и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77453 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2523 (две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 61 копейка.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис