№2-3657/2023
56RS0018-01-2023-002499-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Миндюк Т.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ... между сторонами заключен договор займа (составлена расписка), по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ... руб. на срок до ... Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается двумя расписками. Денежные средства, переданные ответчику, были взяты истцом в кредитных организациях. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу долг по договору займа от ... в размере 376 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму займа в размере 368 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату вынесения решения суда. В остальной части требования искового заявления оставила без изменения
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо, чтобы данный документ удостоверял факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа, а также соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду расписок от ... следует, что ФИО4 получила от ФИО2 денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата до ... Указанные денежные средства взяты ФИО2 в банках ... ...
Оригиналы расписок представлены истцом, в расписках имеются подписи ФИО3
Таким образом, судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ... заключен договор займа на сумму ... руб. со сроком возврата до ....
Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.
Как следует из искового заявления, денежные средства в установленный договором срок возвращены не были.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.
В ходе рассмотрения дела от ответчика возражений на иск не поступило. Доказательств уплаты суммы займа не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от ... в размере 368 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату вынесения решения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ расчет сумм за неисполнение денежного обязательства с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 37 которого проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В п. 57 данного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Вместе с тем, суд не соглашается с заявленным истом периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку взысканию подлежат проценты со следующего дня после даты окончания срока возврата заемных денежных средств.
Так, распиской от ... определен срок возврата денежных средств – ... Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с ... по ... (дата вынесения решения суда, как заявлено истцом). За указанный период размер процентов составляет 96 128,14 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 841,28 руб., пропорционально размеру удовлетв пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.оренных требований.
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) сумму долга по договору займа от ... в размере 368 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 96 128,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 841,28 рублей, всего 471 969,42 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 05.06.2023 г.
Судья: Галеева Э.А.