Решение по делу № 2-7594/2022 от 12.04.2023

Дело № 2-976/2023

УИД - 41RS0001-01-2022-013537-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 12 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2-ФИО3,

представителя ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Пляскина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на земельный участок и самовольную постройку в порядке наследования по закону,

установил:

истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и самовольную постройку в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истцы согласись на то, что ФИО6 на праве постоянного бессрочного пользования был выделен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства центра реабилитации детей-инвалидов и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, в соответствии с постановлением градоначальника г.Петропавловска-Камчатского от 15 декабря 2000 года № 1204. В 2005 году ФИО6 в период брака с ФИО4 на предоставленном земельном участке был возведен жилой дом, общей площадью 60,4 кв.м. В августе 2019 года ФИО6 обратился в администрацию ПКГО с заявлением о выдаче разрешения на строительство указанного объекта недвижимости, предоставив правоустанавливающие документы на земельный участок, а также техническое заключение по натуральному обследованию жилого дома по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, составленное ОАО «Камчатжилкоммунпроект», согласно выводам которого деформации основных несущих и ограждающих конструкций не обнаружено, несущие и ограждающие конструкции находятся в хорошем состоянии, отвечают требованиям градостроительных норма, конструктивные элементы индивидуального жилого дома находятся в хорошем техническом состоянии и не представляют угрозы для жизни и здоровья людей.

Ответчиком в выдаче разрешения было отказано на основании несоблюдения ФИО6 уведомительного порядка, предусмотренного ст. 51.1 ГрК РФ, а также несоответствия построенного объекта капитального строительства виду разрешённого использования земельного участка. При этом, а настоящий момент предоставить ответчику уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства и о начале строительства не представляется возможным по причине фактического окончания строительства жилого дома по <адрес>, то есть совершения ФИО6 юридически значимого действия на выполнение которого и требовалось предоставление ответчику уведомления.

28 октября 2020 года ФИО6 умер. Наследниками первой очереди являются дочь ФИО2 и супруга ФИО4 В соответствии с уведомлениями Управления имущественных и земельных отношений Администрации ПКГО от 31 августа 2021 года постановление № 1204 от 15 декабря 2000 года не может быть правоустанавливающим документом, в связи с чем в предоставлении земельного участка наследникам было отказано. Таким образом, в настоящее время истцы лишены возможности самостоятельно разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке.

Истцы не согласны с вынесенным отказом от 27 августа 2020 года в части доводов Управления градостроительства и земельных отношений о несоответствии построенного объекта капитального строительства виду разрешенного использования земельного участка. Поскольку в соответствии с Приказом Министерства экономического развития РФ от 1 сентября 2014 года № 54 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», спорный земельный участок соответствует виду разрешенного использования «код 2.2. Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), со вспомогательными (описательными) видами «Размещение жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с кодом 2.1. для индивидуального жилищного строительства».

26 октября 2020 года ФИО6 обратился с заявлением для оформления указанного земельного участка в собственности, но заявление рассмотрено не было в связи со смертью заявителя 28 октября 2020 года. Наследодателю земельный участок был предоставлен на основании постановления от 15 декабря 2020 года, то есть до введение в действие Земельного кодекса РФ, следовательно, спорный земельный участок принадлежит ФИО6 на праве собственности.

На основании изложенного, истцы просили суд:

- признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 60,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства центра реабилитации детей-инвалидов и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства центра реабилитации детей-инвалидов и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 60,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства центра реабилитации детей-инвалидов и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства центра реабилитации детей-инвалидов и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО2 извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2-ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Пляскин В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым уполномоченный орган разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию индивидуального жилого дома, равно как и объекта центра реабилитации детей-инвалидов не выдавал. Указанный жилой дом обладает признаками самовольной постройки. ФИО7 и истцом не предоставлено достаточных доказательств предпринимаемых мер к легализации самовольной постройки, в частности не обращались в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию.

Ответчики Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Согласно отзыва Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа договор аренды с ФИО6 не заключался. Возведение самовольной постройки является правонарушением, которое может состоять как в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, так и градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-3914/2020, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Часть 1 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (ч. 3 ст. 222 ГК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (ч. 2 ст. 263 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно п.п. 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, также следует, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит, в том числе, выяснение вопроса о соблюдении истцом градостроительных, строительных норм и правил, о соответствии постройки требованиям законодательства, и отсутствии при ее эксплуатации угрозы имуществу, жизни и здоровью граждан. При этом лицо, осуществившее самовольную постройку, обязано представить суду доказательства, подтверждающие соответствие ее требованиям безопасности, и позволяющие сохранить эту постройку.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании постановления градоначальника г.Петропавловска-Камчатского от 15 декабря 2000 года № 1204 ФИО6 на праве постоянного бессрочного пользования предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства центра реабилитации детей-инвалидов и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 5.4 постановления предусмотрено в течение 4-х лет по согласованному проекту выполнение строительных работ.

Разрешение в силу п. 5.6. постановление на производство строительных работ постановлено получить по согласованному проекту в установленном порядке.

Как следует из технического паспорта на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства центра реабилитации детей-инвалидов и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в 2005 году построен индивидуальный жилой дом, общей площадью 60,4 кв.м.

Согласно отчета № 115/20-Н об оценке рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу (местоположение): <адрес> от 25 июня 2020 года, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 22 июня 2020 года составляет округленно 672 755 рублей.

21 августа 2019 года ФИО6 обратился в администрацию ПКГО с заявлением о выдаче разрешения на строительство указанного объекта недвижимости, предоставив правоустанавливающие документы на земельный участок, а также техническое заключение по натуральному обследованию жилого дома по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, составленное ОАО «Камчатжилкоммунпроект».

Согласно ответа Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации ПКГО от 28 августа 2019 года № 01-08-01/6058/19 ФИО6 в выдаче разрешения было отказано на основании несоблюдения уведомительного порядка, предусмотренного ст. 51.1 ГрК РФ, а также несоответствия построенного объекта капитального строительства виду разрешённого использования земельного участка.

9 августа 2021 года ФИО8 обратилась в администрацию ПКГО с заявлением о выдаче разрешения на строительство указанного объекта недвижимости, предоставив правоустанавливающие документы на земельный участок, а также техническое заключение по натуральному обследованию жилого дома по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, составленное ОАО «Камчатжилкоммунпроект».

Согласно ответа Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации ПКГО от 3 сентября 2021 года № 01020201/6705/21 ФИО1 в выдаче разрешения было в связи с отсутствием в электронном реестре Управления сведений о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства. В связи с отсутствием разрешительных документов, по смыслу п. 1 ст. 222 ГК РФ построенный ФИО6 объект является самовольной постройкой.

ФИО6 обращался в Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации ПКГО с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв.м., а также в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю с заявлением о регистрации за ним перехода права собственности на указанный земельный участок.

Согласно ответа Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю от 23 ноября 2020 года № 2.5-10/30550 предоставленные ФИО10 документы не соответствуют предъявляемым требованиям.

Как следует из ответа Управления имущественных и земельных отношений администрации ПКГО от 31 августа 2021 года № 01020201/6609/21 ни на объект, ни на земельный участок ФИО6 при жизни не оформил право собственности на свое имя, в связи с чем отсутствуют правовые основания для предоставления земельного участка с кадастровым номером № ФИО1

Согласно пояснениям представителя ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа уполномоченный орган разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию индивидуального жилого дома, равно как и объекта центра реабилитации детей-инвалидов не выдавал.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, индивидуальный жилой дом соответствует всем установленным параметрам.

ФИО6 в целях определения соответствует ли спорный объект недвижимого имущества строительным нормам и иным требованиям, обеспечивающим безопасность его эксплуатации обратился в ОАО «Камчатжилкоммунпроект».

Согласно выводам технического заключения ОАО «Камчатжилкоммунпроект» № 7033-Т3: В результате произведенного обследования установлено, что все конструктивные элементы жилого дома по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском выполнены с соблюдением действующих норм и правил. Деформаций основных несущих и ограждающих конструкцию не обнаружено. Несущие и ограждающие конструкции находятся в хорошем техническом состоянии. Выполнены мероприятия по обеспечению сейсмостойкости здания: фундаменты жилого дома находятся в хорошем техническом состоянии. Конструктивные элементы индивидуального жилого дома по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском находятся в хорошем техническом состоянии и не представляют угрозы жизни и здоровья людей. Конструкция двухэтажного жилого дома по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском отвечают требованиям градостроительных норм.

Указанное техническое заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку заключение составлено с учетом проведенного обследования объекта, выводы, изложенные в заключении последовательны, непротиворечивы, основаны на профессиональных знаниях и практике.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из пункта 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копиям наследственного дела, наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются дочь ФИО2 и супруга ФИО4

Разрешая заявленные требования о признании права собственности на жилой дом, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание техническое заключение, учитывая, что в ином порядке установить право собственности на объект недвижимого имущества не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что построенный ФИО6 индивидуальный жилой дом на предоставленном ему на праве постоянного бессрочного пользования не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным, строительным, техническим, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам, представлены документы, подтверждающие принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки.

Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, отсутствие действующего разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, само по себе не является безусловным основанием для отказа в признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, в силу названных выше норм действующего законодательства, исковые требования о признании права собственности за ФИО5 на ? доли и за ФИО2 на ? доли в праве собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 60, 4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства центра реабилитации детей-инвалидов и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как следует из материалов дела ФИО6 на праве постоянного бессрочного пользования был выделен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства центра реабилитации детей-инвалидов и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением градоначальника г.Петропавловска-Камчатского от 15 декабря 2000 года № 1204.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6ЛЛ. умер, наследниками по закону являются дочь ФИО2 и супруга ФИО4

При таких обстоятельствах, в совокупности с приведенными нормами права, учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО6 на праве на праве постоянного бессрочного пользования и не являлся собственностью наследодателя на дату смерти, в связи с чем не может быть включен в состав наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ФИО4 и ФИО2 право собственности на 1/2 доли каждой в праве собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства центра реабилитации детей-инвалидов и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в п. 80 указанного Постановления Пленума, согласно которому наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (ст. 269 ГК РФ), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Первым паспортным отделением ПВС УВД гор. Петропавлвоска-Камчатского 31.08.2021 г.) право собственности на ? доли в праве собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 60, 4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства центра реабилитации детей-инвалидов и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Управлением внутренних дел города Петропавловска-Камчатского, 07.06.2005 г.) право собственности на 1/4 доли в праве собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 60,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 19 698 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства центра реабилитации детей-инвалидов и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-976/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская