Дело № 2-824/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002146-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.03.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, содержащий сведения о размере и привалах применения, условия комплексного обслуживания. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления настоящего иска в суд размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 119 295,23 руб., из которых: сумма основного долга - 116 326,13 руб.; 2 969,10 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 35/2025, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Ростовской области. В связи с изложенным истец полагает, что задолженность должна быть взыскана с наследников умершего должника.

Истец просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с наследников, в пределах наследственного имущества должника ФИО1, просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере 119 295,23 рублей, из которых: 116 326,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 969,10 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу истцом не определен, поскольку иск заявлен к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 16.03.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, что подтверждается Заявлением-Анкетой, индивидуальным тарифным планом.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил, зачислив денежные средства на счет заемщика.

На дату направления настоящего иска в суд размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 119 295,23 рублей, из которых: 116 326,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченных процентов - 2 969,10 руб.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14), применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из сообщения нотариуса Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО2, следует, что к имуществу ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело на основании претензии кредитора наследодателя.

Из ответов нотариусов Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 и ФИО4 на запрос суда следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1 в их производстве не имеется.

Кроме того, судом был сделан запрос в ГИБДД ОМВД России по Ростовской области о наличии транспортных средств на имя ФИО1

Согласно полученному ответу, транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости права ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Из ответа ОСФР по Ростовской области от 21.08.2024 на запрос суда следует, что согласно действующим региональным базам данных, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии в ОСФР по РО по состоянию на дату смерти не являлся.

Таким образом, поскольку сведения о наличии наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 и о его наследниках отсутствуют, законных оснований для удовлетворения данного иска не имеется.

В силу изложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16.03.2021 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.