47RS0007-01-2022-001837-25
Дело № 2-1189/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
при секретаре Турицыной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2022 года истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к предполагаемым наследникам заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 966 руб. 36 коп.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было Банком акцептировано и выдана кредитная карта № в сумме 30 000 руб. под 19 % годовых, тем самым между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор - эмиссионный контракт №.
Отмечает, что по указанному кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась заложенность в сумме 34 966 руб. 36 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 27 167 руб. 86 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 7 798 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору - эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам. Указывает, что предполагаемыми наследниками являются супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.
Со ссылкой на ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (л.д. 4-5).
21 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, принявшие ДД.ММ.ГГГГ наследство, оставшееся после дочери ФИО2 (л.д. 67, 127).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот, 138).
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования не оспаривают, однако полагают, что кредитная задолженность должна быть взыскана со всех наследников (л.д. 133, 134).
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании не оспаривали обстоятельства заключения кредитного договора и его задолженность, вместе с тем полагали, что ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена только на супруга и сына наследодателя, а родители наследодателя подлежат освобождению от несения ответственности за долги наследодателя, поскольку являются пенсионерами, их доход значительно ниже дохода иных наследников.
Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО3, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления-анкеты последней был заключен договор кредитования - эмиссионный контракт №, согласно которому заемщику была выпущена карта № лицевому счету № с возобновляемым кредитным лимитом в 30 000 руб. Заемщик ознакомилась, понимала и полностью согласилась со всеми условиями, правилами кредитования и тарифами (л.д. 17, 18, 19-20, 21).
В соответствии с Условиями договора, кредит был предоставлен ФИО2 в размере 30 000 руб. под 19 % годовых с льготным периодом 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга не менее 10 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 18).
Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, сумма обязательного платежа – ежемесячный платеж подлежащий внесению на счет карты заемщиком до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности, рассчитанный как 10 % или 5 % от сумы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (л.д. 19-20).
С условиями и тарифами заемщик была ознакомлена, о чем имеется подпись ФИО2 (л.д. 17 оборот, 18).
Судом установлено, что условия пользования кредитом ПАО «Сбербанк» и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО2 исполнялись не надлежащим образом.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело. Наследство по закону приняли супруг ФИО4, сын ФИО5, отец ФИО6, мать ФИО1, что подтверждено наследственным делом № ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 66, 67, 68).
Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:20:0820002:19, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимость наследственной доли в размере 117 490 руб. 58 коп.,
1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Кингисеппский муниципальный район, Опольевское сельское поселение, п.<адрес>, кадастровой стоимость наследственной доли в размере 117 752 руб. 77 коп. (л.д. 88. 90. 91, 92).
ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчики ФИО6 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не получили. Однако их заявления о принятии наследства, оставшегося после дочери, от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в материалах наследственного дела (л.д. 67), свидетельствует о принятии ответчиками наследства. А поскольку все наследники приняли причитающуюся им долю наследства по закону, то на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая составляет в сумме 235 243 руб. 35 коп. (117 490 руб. 58 коп./1/2 доли земельного участка/ + 117 752 руб. 77 коп./1/2 доля дома/) и существенно превышает долг наследодателя в размере 34 966 руб. 36 коп.
В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. 439, 440 ГПК РФ).
Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в установленном законом порядке приняли после смерти заемщика ФИО2 наследство, в связи с чем несут ответственность по обязательствам наследодателя по кредитному договору- эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на 06 апреля 2022 года в сумме 34 966 руб. 36 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 27 167 руб. 86 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7 798 руб. 50 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как указано выше стоимость наследственного имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону составляет 235 243 руб. 35 коп., то есть по 58 810 руб. 83 коп. для каждого из наследников.
Расчет задолженности проверен судом и не был оспорен ответчиками.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 248 руб. 99 коп. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (№ ФИО5 №), ФИО1 (№, ФИО3 № в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № №, выпущенной по эмиссионному контракту № образовавшуюся по состоянию на 06 апреля 2022 года в сумме 34 966 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 36 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 248 (одна тысяча двести сорок восемь) руб. 99 коп., а всего – 36 215 (тридцать шесть тысяч двести пятнадцать) руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья Дунькина Е.Н.
Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.