№ 2-1231/2022
УИД 26RS0014-01-2022-002370-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «Агентство Консул-КМВ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Консул-КМВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 102 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,984% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором, между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего, образовалась задолженность.
Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 102 954,14 руб., кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" по договору уступки права (требования) № ПЦП 17-19 уступил право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ООО "Агентство Консул-КМВ".
ООО "Агентство Консул-КМВ" направило ФИО1 уведомление (требование) о заключении договора уступки прав (требований) и погашении кредитной задолженности в добровольном порядке, которое удовлетворено не было.
Сумма задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 207,03 руб., в том числе задолженность по процентам на просроченный ОД в размере 123 203,68 руб., неустойка в размере 112 003,35 руб.
Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени, указанная задолженность не погашена, ООО "Агентство Консул-КМВ" вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 207,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552,70 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 102 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,984% годовых.
ПАО "Сбербанк России" исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором, между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего, образовалась задолженность.
Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 102 954,14 руб., кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" по договору уступки права (требования) № ПЦП 17-19 уступил право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ООО "Агентство Консул-КМВ".
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ООО "Агентство Консул-КМВ".
Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 207,03 руб., в том числе задолженность по процентам на просроченный ОД в размере 123 203,68 руб., неустойка в размере 112 003,35 руб..
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В целях досудебного урегулирования спора ООО "Агентство Консул-КМВ" направило ФИО1 уведомление (требование) о заключении договора уступки прав (требований) и погашении кредитной задолженности в добровольном порядке, которое удовлетворено не было.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ООО "Агентство Консул-КМВ" о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 207,03 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 552,70 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» (№) задолженность в размере 235 207,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 552,70 руб.
Ответчик имеет право обратиться в Изобильненский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Изобильненский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Изобильненский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Ю. Фоминов