УИД 02RS0009-01-2023-000741-80
Дело № 1-104/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чемал 10 августа 2023 года
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,
с участием государственного обвинителя – Шатилова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвокатов Ким С.А., Тырышкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Суворовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
08.12.2021 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, освободившегося 18.10.2022 г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06.10.2022 г. на 01 год 03 месяца 08 дней,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил два покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 21 часа 11 мая 2023 года до 07 часов 50 минут 12 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности Ш., действуя умышленно, осознавая, что неправомерно, без каких-либо законных оснований, завладевает чужим транспортным средством, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение им, желая обратить свойства указанного транспортного средства к передвижению в свою пользу, с целью совершить поездку на нем, понимая, что его действия явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у ограды <адрес> в <адрес> Республики Алтай, через разбитое ветровое стекло водительской двери открыл переднюю водительскую дверь, проник внутрь салона указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, убрал нижнюю панель, выдернул провода ведущие к замку зажигания, после чего соединил провода напрямую с целью запустить двигатель указанного автомобиля, но не смог, после чего вышел из салона автомобиля и с применением физической силы откатил указанный автомобиль вперед на 2 метра, но в связи с технической неисправностью двигатель автомобиля не завелся и начать движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 не смог, не доведя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, в период с 21 часа 11 мая 2023 года до 07 часов 50 минут 12 мая 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, принадлежащего П., автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, действуя умышленно, осознавая, что неправомерно, без каких-либо законных оснований, завладевает чужим транспортным средством, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение им, желая обратить свойства указанного транспортного средства к передвижению в свою пользу, с целью совершить поездку на нем, ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, понимая, что его действия явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у ограды <адрес> в <адрес> Республики Алтай, через разбитое ветровое стекло водительской двери открыл переднюю водительскую дверь, проник внутрь салона указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, убрал нижнюю панель, выдернул провода ведущие к замку зажигания, после чего соединил провода напрямую с целью запустить двигатель указанного автомобиля, но в связи с технической неисправностью двигатель автомобиля не завелся и начать движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 не смог, не доведя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции потерпевших Ш., П., не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 208, 210), позиции защитника и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ (у Ш.) – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ (у П.), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для признания совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, суд не усматривает.
ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту предыдущего проживания в целом удовлетворительно, на учетах у <данные изъяты>, работает по найму, оказывает материальную помощь матери и родственникам.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совершившего преступления в период условно - досрочного освобождения, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ч.1 и ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, при этом учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособность, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.
Размер испытательного срока определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1
Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, суд не находит, как и не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.
С учетом того, что подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 08 декабря 2021 года.
Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
На стадии дознания защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению дознавателя адвокат Ким С.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 7352 рубля 80 копеек. В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляли по назначению суда адвокаты Ким С.А. и Тырышкин А.А. Судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме по 4 368 рублей каждому.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в сумме 16088 рублей 80 копеек.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ (у Ш.), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ (у П.) и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ (у Ш.) в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ (у П.) в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом.
Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 08 декабря 2021 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион – оставить во владении Ш.; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион – оставить во владении П.
Расходы на оплату труда адвокатов в размере 16088 рублей 80 копеек возложить на государство, освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий О.Г. Береснева