УИД 61RS0050-01-2024-002647-42
Дело № 2-216/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» февраля 2025 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,
при секретаре Шляхта Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 07 марта 2024 года между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор №-Нэйва уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Б.А.А. по кредитному договору (договору кредитной карты) № от «28» апреля 2021 года. На основании Кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет - 582 671,67 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Б.А.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору (договору кредитной карты) №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 582 671,67 руб., в том числе: 374 620,44 руб. - основной долг; 206114,23 руб. - проценты; 1 937,00 руб. - штрафы, пени, комиссии, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24.92% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 653,43 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нейва» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному истцом и подтвержденному адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, однако конверты возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Неявку за получением заказных писем и судебными извещениями следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).
Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - Банк) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор №-Нэйва уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Б.А.А. по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Из материалов дела видно, что после заключения Договора цессии Банк направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.
Однако в настоящее время, в нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 374 620,44 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 206 114,23 руб.; штрафы, пени, комиссии - 1 937,00 руб. Итого общая задолженность - 582 671,67 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком, не представлен свой вариант расчета задолженности.
Доказательств тех обстоятельств, что кредитный договор исполнен должником, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по кредитному договору установлена меньшая ответственность за неисполнение кредитных обязательств ответчик не представил в суд. Доказательств иного размера суммы долга суду также представлено не было.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по договору и считает возможным взыскать с Б.А.А. в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 16653,43 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.4,5). В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Нейва» удовлетворить.
Взыскать с Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО ПКО «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582671,67 руб., в том числе: 374620,44 руб. – основной долг; 206114,23 руб. – проценты; 1937,00 руб. – штрафы, пени, комиссии.
Взыскать с ответчика Б.А.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 24,92 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.
Взыскать с ответчика Б.А.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16653,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 03 марта 2025 года.
Судья: