Дело № 2-31/2026 (2-432/2025)

УИД 33RS0020-01-2025-000573-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 29 января 2026 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при помощнике судьи Мелентьевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (да заключения брака ФИО2) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства. ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по возврату кредита не исполнила, в результате образовалась задолженность за период с 21.10.2007 по 23.03.2022 в размере <данные изъяты> руб. (основной долг).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору истцу.

<данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 15.03.2006 по 23.03.2022 в размере 100 000 руб. (основной долг), а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление, в котором иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, истец должен доказать обстоятельства, связанные с заключением кредитного договора от 05.13.2006 № и передачей ответчику денежных средств в кредит в размере 100 000 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (да заключения брака ФИО2) был заключен кредитный договор №.

Вместе с тем, данный договор в материалы дела истцом не представлен.

Доказательств, подтверждающих выдачу ответчику денежных средств в сумме 100 000 руб., в материалах дела не имеется.

Истцом приложены к исковому заявлению данные о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, однако выписка по счету карты не предоставлена.

Таким образом, из представленных истцом документов невозможно достоверно установить ни факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ни его условия.

Следовательно, факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств в размере 100 000 руб. не может быть признан доказанным.

Кроме того, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных истцом документов следует, что о задолженности ответчика в размере <данные изъяты> руб. было известно банку и новому кредитору - ООО «ЭОС» уже на момент заключения между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-42).

Данная задолженность была уступлена впоследствии по договору уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» (л.д.43-48).

<данные изъяты>

Таким образом, уже на момент обращения истца к мировому судье срок исковой давности по взысканию задолженности в заявленном размере истек, о чем заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья Гаврилин А.С.