Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 31 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к НАО «ПКБ» о признании добросовестными приобретателями и признании прекращенным залога транспортного средства,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просят признать ФИО2 и ФИО1 добросовестными приобретателями автомобиля: <данные изъяты> признать прекращенным залог транспортного средства: <данные изъяты> у Непубличного акционерного общества «ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО», возникший по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и ФИО3

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что автомобиль она приобрела у супруга. Автомобиль у них с ДД.ММ.ГГГГ. На момент переоформления она не проверяла автомобиль на наличие ограничений регистрационных действий и на предмет нахождения в залоге, т.к. супруг приобретал ТС за наличный расчет и за время пользования никому не передавал в залог, автомобиль состоял на регистрационном учете РЭО ГИБДД Егорьевского ОВД на имя мужа ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельство о регистрации, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и произведена соответствующая запись в ПТС <данные изъяты> На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится у истицы в эксплуатации, поставлен на регистрационный учет РЭО ОГИБДД ОМВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ Она открыто им владеет, уплачивает транспортный налог, штрафы за нарушение требований Правил дорожного движения. На данный момент ей стало известно, что указанный автомобиль находится в реестре залогов и зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель: НАО «ПКБ», а залогодатель: ФИО3 . <данные изъяты> и НАО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному с ФИО3, в результате чего НАО «ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО» зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покупал автомобиль у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Просит иск удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он на сайте <данные изъяты> нашел автомобиль, который впоследствии купил у ФИО4 После покупки ездил на нем только ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ после совершения сделки с супругой обнаружилось, что автомобиль в залоге у НАО «ПКБ». Когда он покупал автомобиль, возникновение залога не регистрировалось, проверить его наличие было невозможно. Он являлся добросовестным приобретателем, приобрел автомобиль у второго собственника ФИО4 после залогодателя ФИО3 С ФИО4 и ФИО3 истцы знакомы не были. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в <данные изъяты> автомобиль: <данные изъяты> за счет кредитных средств (кредитный договор №) <данные изъяты>», передав в залог данное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставил залоговый автомобиль на регистрационный учет с одновременным снятием с учета в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО3 продал залоговое транспортное средство по договору купли-продажи № ФИО4 , зарегистрированному по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> автомобиль поставлен на регистрационный учет с одновременным снятием с учета, о чем внесена запись в ПТС и выданы транзитные номера АС021У77.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , зарегистрированный по адресу: <адрес> приобрел у ФИО4 на основании договора купли-продажи автомобиль: <данные изъяты> В момент совершения сделки продавец обладал оригиналом паспорта транспортного средства. Из паспорта транспортного средства следовало, что автомобиль принадлежал ФИО4 На момент сделки отсутствовали сведения о залоге данного транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД Егорьевского ОМВД автомобиль поставлен на регистрационный учет, выданы свидетельство о регистрации <данные изъяты> и государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал указанный автомобиль своей жене ФИО1, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, выдано свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) <данные изъяты> уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 г. N 18-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, регулирующие отношения собственности и иные имущественные отношения, должны быть ясными, точными и непротиворечивыми, а механизм их действия - предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1, п. 2 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно п. 1, 4 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в частности в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Исходя из положений ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты регистрация уведомления о возникновении залога на спорное транспортное средство произведена ДД.ММ.ГГГГ залогодатель – ФИО3, залогодержатель – НАО «Первое коллекторское бюро». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства являлся ФИО2, который владел им с ДД.ММ.ГГГГ, приобрел автомобиль у ФИО4 Оснований считать, что данное транспортное средство находится в залоге, у ФИО2 не было, так как ему был передан автомобиль в результате возмездной сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ также был передан оригинал паспорта транспортного средства, автомобиль состоял на регистрационном учете в установленном порядке, был снят и поставлен на регистрационный учет на имя ФИО2 Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ автомобиль им был продан жене ФИО1 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ после чего истцы узнали о залоге транспортного средства. То есть ФИО2 до заключения договора купли-продажи с ФИО4, проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требовалась от него в обычных условиях гражданского оборота, не мог проверить информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы являются добросовестными приобретателями спорного транспортного средства. ФИО1 покупала транспортное средство, находящееся в их семье, у мужа ФИО2, который являлся добросовестным приобретателем данного автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о признании истцов добросовестными приобретателями транспортного средства и признании прекращенным залога подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2 добросовестными приобретателями автомобиля: <данные изъяты>

Признать прекращенным обременение в виде залога транспортного средства: <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> цвет черный, залогодатель ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО», <данные изъяты>, внесенное в реестр уведомлений о залоге движимого имущества – регистрационный номер №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ возникшем на основании Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 .

Данное решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведений о залоге транспортного средства ФОРД ФОКУС, год изготовления №, №, залогодатель ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО», <данные изъяты>, внесенных в реестр уведомлений о залоге движимого имущества – регистрационный номер №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ возникшем на основании Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л.А.

Мотивированное решение составлено 01.09.2023 г.