Дело № 2-3710/2025

УИД 74RS0003-01-2024-006869-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе

председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (далее по тексту - ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 04.02.2016, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2, за период с 05.02.2016 по 19.12.2016 в размере 59740 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 04.02.2016 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заёмщику был предоставлен займ в размере 10000 рублей, срок возврата 05.03.2016, уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно и единовременно в размере 15400 рублей. Начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, указанной в п. 1 договора. Ответчик не исполняет условия договора займа в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика. 27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №, в том числе и по договору потребительского займа № от 04.02.2016.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку пропущен срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 04.02.2016 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику был предоставлен займ в размере 10000 рублей, срок возврата 05.03.2016, уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно и единовременно в размере 15400 рублей. Начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, указанной в п. 1 договора. Ответчик не исполняет условия договора займа в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика.

27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №, в том числе и по договору потребительского займа № от 04.02.2016.

Согласно условиям кредитного договора (договора займа) от 04.02.2016, срок возврата займа был установлен до 05.03.2016 включительно, однако требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, о нарушенном праве банк узнал 06.03.2016.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с представленными истцом доказательствами, заемщик после 05.03.2016 не уплатила денежные средства в счет погашения задолженности.

Таким образом, в случае неисполнения условий кредитного договора (договора займа) по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок, право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей возникает с даты, следующей за датой, установленной для погашения задолженности в договоре.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 06.03.2016, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 16.08.2019.

16.08.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 04.02.2016 в размере 59740 рублей, госпошлины в размере 996,10 рублей.

С исковым заявлением в суд истец обратился 16.12.2024.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с исковым заявлением в суд с пропуском срока исковой давности.

Поскольку пропущен срок по основному требованию, в требованиях о взыскании процентов также следует отказать.

Суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности истец не просил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04.02.2016 за период с 05.02.2016 по 19.12.2016 в размере 59740 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.Ю. Юркина

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2025 года.