Гражданское дело №...

54RS0№...-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Мироновой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 513 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит смежный земельный участок №..., площадью 454 кв.м, с кадастровым номером №.... ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно без согласования с истцом перенес забор, разделяющий земельные участки, на 0,87 м, тем самым присвоил часть земельного участка истца.

Уточнив исковые требования, просит обязать ответчика убрать с земельного участка истца ограждение и перенести его в точки, согласно сведениям ЕГРН, а именно; 14(4); 15(3); 6(2), тем самым устранить препятствия истцу в пользовании его земельным участком. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 000 руб. в день, с момента вступления в силу судебного акта до его фактического исполнения; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб., оплате услуг кадастрового инженера 5 000 руб., оплате услуг почтовой связи (по отправке искового заявления ответчику) 195,64 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, утоненном исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 513 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> №..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Участок поставлен на кадастровый учет с определением его границ на местности, присвоен кадастровый №..., дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является собственником смежного земельного участка площадью 454 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>.

Участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с определением его границ на местности, присвоен кадастровый №....

Согласно материалам Управления Росреестра по Новосибирской области в отношении объекта недвижимости №... (земельный участок истца ФИО2), межевой план подготовлен в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о геодезической основе, использованной при подготовке межевого плана – система координат МСК-НСО, зона 4.

Согласно заключению кадастрового инженера межевой план подготовлен в связи с исправлением реестровой ошибки местоположения земельного участка с кадастровым номером №.... Земельный участок №... был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО2 При проведении кадастровых работ было проведено натурное обследование границ земельного участка. Были определены, посредством спутниковой аппаратуры, координаты поворотных точек земельного участка. По результатам был сформирован межевой план по исправлению реестровой ошибки местоположения земельного участка №.... В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что по данным ЕГРН местоположение земельного участка с кадастровым номером №... определено неверно, что подтверждается Чертежом границ от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны смежные земельные участки (№..., 104, 100), а также площадь 480 кв.м. По результатам измерений площадь увеличилась на 103 кв.м, с 410 кв.м, согласно сведениям кадастрового учета, до 513 кв.м по результатам измерений. Площадь уточняемого земельного участка не превышает предельных минимального и максимального размеров земельного участка, составляющих 400 кв.м, и 1200 кв.м, соответственно, установленных для зоны СХ-1 (Зона садоводства и дачного хозяйства) Правилами землепользования и застройки Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. Местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, земельный участок с кадастровым номером №..., существует на местности пятнадцать и более лет (с ДД.ММ.ГГГГ - дата регистрации садового некоммерческого товарищества «Березка-2») и закреплены с использованием природных объектов (деревья, кустарники, многолетние насаждения) и объектами искусственного происхождения (металлический забор, деревянный забор, металлическая сетка-рабица), позволяющих определить местоположение границ земельного участка. С фактическим местоположением границ все заинтересованные лица согласны, что подтверждается актом согласования местоположения границ, который приведен на оборотной стороне чертежа. Печатная версия межевого плана приведена в приложении. Межевой план подготовил кадастровый инженер ФИО4, СНИЛС №..., являющийся членом СРО КИ СРО Ассоциация «ОКИС» (дата вступления в СРО «ДД.ММ.ГГГГ уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ №...). Сведения о СРО КИ СРО Ассоциация «ОКИС» содержатся в государственном реестре СРО КИ (уникальный номер ДД.ММ.ГГГГ №...).

Согласно кадастровому делу объекта недвижимости №... (земельный участок ответчика ФИО3), межевой план подготовлен кадастровым инженером ФИО5 номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 12399. Кадастровые работы выполнены в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №.... При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденная в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведении о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, местоположение границ определялось на основании и в соответствии с Проектом организации и застройки СНТ «Березка-2» от ДД.ММ.ГГГГ, определявшем местоположении границ земельного участка при его образовании. Выкопировка из Проекта организации и застройки СНТ «Березка-2» представлена в приложении к межевому плану. При определении местоположения границ земельного участка использовался документ, подтверждающего право на земельный участок. Конфигурация контура границ земельного участка установленных на местности повторяет конфигурацию контура земельного участка на выкопировке из проекта организации и застройки территории СНТ «Березка-2» от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении геодезических работ на участке границы земельного участка определялись с учетом фактического землепользования и закрепленных межевых знаков с использованием природных объектов искусственного происхождения. По периметру земельного участка имеется ограждение в виде металлического и деревянного забора. Исходя из слов собственника земельного участка №... о том, что земельный участок используется в установленных границах более 15 лет и ограждение участка сохранилось и не перестраивалось с момента начала использования, можно предположить, что границы его участка существуют на местности более 15 лет. Согласно вышеперечисленным выводам следует, что границы определены на местности с учетом фактического положения заборов и ориентиров, а также с учетом того, что невозможно восстановить на местности границу земельных участков имеющимся кадастровым сведениям. Исходя из вышесказанного, считает возможным осуществить уточнение местоположения границ земельного участка с постановкой на кадастровый учет границ с учетом фактического землепользования. Согласование местоположения границ земельного участка проводилось в соответствии со статьей 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном порядке. В результате проводимых кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков, №.... Раздел «Схема расположения земельных участков» оформлен без использования картографического материала, поскольку кадастровый план территории кадастрового квартала №..., использованный при проведении кадастровых работ, не содержит картографические изображения. Предельные (минимальные) размеры земельного участка определялись на основе и в соответствии с Правилами землепользования и застройки Березовского сельсовета, Новосибирского района утвержденными Решением №... Совета депутатов Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Уточняемый земельный участок располагается в зоне садоводства, огородничества и дачного хозяйства (СХ-1), где в соответствии с градостроительными регламентами установлены следующие предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков для вида разрешенного использования - для садоводства: Минимальные размеры 400 кв.м (0,04 га) Максимальные размеры – 1 200 кв.м (0,12 га). В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», площадь уточняемого земельного участка не может превышать площадь, содержащуюся в ГКН на величину предельно минимального размера земельного участка, установленного для земель соответствующего целевого назначения. В реквизит «1» раздела «Исходные данные» включены сведения о документах, на основании которых подготовлен межевой план, а также о документах, использованных при подготовке межевого плана (наименование и реквизиты таких документов). В отношении использованных при подготовке межевого плана сведений о геодезической основе указаны: для пунктов государственной геодезическом сети - наименование и реквизиты документа о предоставлении данных, находящихся в федеральном картографо-геодезическом фонде.

Сведения о местоположении границ земельных участков, внесенные в государственный кадастр недвижимости сторонами не оспариваются.

Ответчиком подписан акт согласования местоположения границ земельного участка.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Как указано в п.п.4 п.2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 45, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Пункт 1 части 3 указанной статьи закрепляет, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 указанного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. При этом местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

В соответствии с Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке (п. 9.1).

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером-землеустроителем-производителем работ (п. 9.2).

Как установлено судом, спорные земельные участки учтены в государственном кадастре недвижимости, площадь и границы земельных участков установлены межевыми планами и из имеющихся в кадастровых делах межевых планов спорных участков следует, что наложения границ смежных земельных участков №... и №... не установлено. Смежная граница земельных участков определена с учетом фактически используемой площади земельных участков, согласование границ выполнено в соответствии с требованиями земельного законодательства на местности в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении землеустройства, результаты согласования границ земельного участка оформлены актом согласования, подписанными всеми участниками процесса согласования.

При этом, как следует из представленных материалов, в результате кадастровых работ установлено, что по данным ЕГРН местоположение земельного участка с кадастровым номером №... определено неверно, что подтверждается Чертежом границ от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны смежные земельные участки (№..., 104, 100), а также площадь 480 кв.м. По результатам измерений площадь увеличилась на 103 кв.м, с 410 кв.м., согласно сведениям кадастрового учета, до 513 кв.м. по результатам измерений.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что смежная граница между участками размещенным забором смещена вглубь участка истца.

Как видно из представленных схем расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане, спорный забор ответчика расположен вдоль границ земельных участков сторон со смещением вглубь участка истца.

Согласно схеме расположения смежной границы между участками №... и №..., участок ответчика смещен вглубь земельного участка истца на 0,87 м.

Каких-либо доказательств в опровержение установленных обстоятельств, как то предусматривают положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что границы земельных участков сторон, были определены в соответствии с действующим законодательством, местоположение границ внесено в государственный кадастр недвижимости, наложения границ со смежными земельными участками не установлено.

Вместе с тем как следует из материалов дела и установлено судом, в частности из схемы расположения земельных участков, забор, принадлежащий ответчику ФИО3, расположен на границе с земельным участком с кадастровым номером №... и частично заступает на его территорию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Гражданское законодательство основывается на принципе добросовестности и разумности осуществления своих прав.

В соответствие с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании исследованных судом обстоятельств, установлено нарушение прав истца действиями ответчика, в связи с чем, исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в связи с тем, что забор ФИО3 расположен частично на земельном участке истца, что в свою очередь приводит к невозможности использования части земельного участка, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца в части расположения строения – забора, что является основанием для удовлетворения требований истца в этой части путем возложения на ответчика обязанности перенести часть забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес> №..., принадлежащем ФИО2, согласно сведениям ЕГРН в точки 14(4), 15(3), 6(2), в сторону земельного участка №... с кадастровым номером №..., принадлежащего ФИО3, в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером ФИО4, сведениями сведениям ЕГРН.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает ответчику срок исполнения решения суда в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, согласно которой, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31). На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33).

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Взыскание судебной неустойки за время, в течение которого такой судебный акт должником не исполнялся, законом не предусмотрено, равно как и с даты вынесения решения или его вступления в законную силу.

Поскольку решением суда установлен срок переноса забора - тридцать календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, судебная неустойка подлежит взысканию только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Вместе с тем, суд полагает сумму заявленную истцом к присуждению денежных средств на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда завышенной, и приходит к выводу о необходимости установления размера судебной неустойки в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

На основании ст.94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 5 000 руб., а также почтовых услуг в размере 195,64 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, перенести ограждение с земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес> №..., принадлежащего ФИО2, в сторону земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес> 100, принадлежащего ФИО3, в точки 14(4); 15(3); 6(2), в соответствии со сведениям ЕГРН.

По истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре, в случае неисполнения решения суда, взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму (судебную неустойку) в размере 500 руб. ежедневно до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины 30 руб., по оплате услуг кадастрового инженера в размере 5 000 руб., по оплате услуг почтовой связи 195,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.