Дело № 2а-2642/2022
(УИД 36RS0004-01-2023-002213-26)
Стр. 3.027
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 05 июля 2023 года
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,
при секретаре Киселевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ленинскому районному отделению судебных приставов города Воронежа, судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа ФИО2 и ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании бездействий незаконными,
установил:
в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором ФИО1 просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления административного истца, направленного 07.12.2022, в установленный законом срок, в ненаправлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанного заявления в установленный законом срок; обязать старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 рассмотреть заявление, направленное 07.12.2022, в 10-дневный срок и направить копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанного заявления в установленный законом срок.
В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст.ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что 07.12.2022 административный истец направил в Ленинское РОСП г. Воронежа заявление об обращении взыскания на вексель в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление получено адресатом 10.12.2022, однако до настоящего времени постановление по результатам его рассмотрения заявителю не поступало. По данному факту 15.02.2023 ФИО1 направил жалобу на имя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа, которая также была оставлена без ответа. Данные бездействия должностных лиц Ленинского РОСП г. Воронежа нарушают права административного истца на рассмотрение его заявления в соответствии с действующим законодательством и на получении копии постановления по результатам рассмотрения заявления в установленные законом сроки (л.д. 4-5).
03.04.2023 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 2-3).
Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 24.04.2023, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ЭОС» (л.д. 35).
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 15.05.2023, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3 (л.д. 46).
Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 13.06.2023, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Воронежа (л.д. 55).
Административный истец ФИО1, административные ответчики – судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 и ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Воронежа, представители административных ответчиков – Ленинского РОСП г. Воронежа и УФССП России по Воронежской области, представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 56-64); о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что аналогичные требования рассмотрены судом по административному делу № (л.д. 65-66).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 оспаривает бездействия старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 по нерассмотрению его заявления, направленного 07.12.2022.
Одновременно в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, начальнику Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО4, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий.
Указанное административное исковое заявление, предъявленное к тем же административным ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям, рассмотрено 29.05.2023 с вынесением решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. По состоянию на 05.07.2023 решение суда по делу № не вступило в законную силу.
В обоих случаях предметом оспаривания является бездействие старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 по нерассмотрению заявления ФИО1, направленного 07.12.2022, и жалобы, направленной ФИО1 15.02.2023.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что судом установлена тождественность административного искового заявления по настоящему делу административному иску, рассмотренному судом ранее с вынесением решения, не вступившего в законную силу по состоянию на дату настоящего судебного заседания, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление ФИО1 к Ленинскому РОСП г. Воронежа, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 и ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании бездействий незаконными без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд
определил:
административное исковое заявление ФИО1 к Ленинскому районному отделению судебных приставов города Воронежа, судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа ФИО2 и ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании бездействий незаконными оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Ю. Козьякова