Дело № 2-2421/2022

25RS0010-01-2022-003326-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,, указав, что 23.02.2022 г. между ним и ответчиком был заключён договор № 23-02 на выполнение работ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить, поставить и смонтировать кухонную мебель (кухонный гарнитур), в срок до 23.04.2022 г. Общая сумма договора составила 220000 руб. Согласно п. 3.2 договора оплата производится путем внесения предоплаты в размере 70% от полной стоимости изделия в сумме 150000 при заключении договора, оставшаяся сумма в размере 30% оплачивается после приемки изделия. Во исполнение обязательств по договору, он, ФИО1 произвел предоплату в размере 150000 руб., передав их наличными денежными средствами ответчику в день подписания договора- 23.02.2022 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура не исполнил.

05.05.2022 г. им направил претензию в адрес ФИО2, в которой он просил сообщить сроки изготовления, поставки и передаче комплекта кухонной мебели с выплатой компенсации истцу за съем жилья и уплаты штрафа за пользование денежными средствами, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимание, денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.Действиями ответчика ему причинён моральный вред, который он оценивает в 15000 руб., поскольку из-за сложившейся ситуации он испытывал моральные страдания. Просит суд расторгнуть договор на изготовление мебели на заказ № 23-02 от 23.02.2022 г., заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченную им по договору в размере 150000 руб., неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 151800 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с 16.05.2022 г. на день вынесения судебного решения, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, пояснил, что 26.05.2022 года ответчик вернул ему 50 000 руб., в связи с чем, просит суд расторгнуть договор на изготовление мебели на заказ № 23-02 от 23.22022 г., заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную им по договору, с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств, в размере 100000 руб., неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 151800 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с 16.05.2022 г. по день вынесения судом решения не поддержал. Просит суд удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2022 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (исполнитель) был заключён договор на изготовление мебели на заказ № 23-02, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать товар в собственность истца в порядке, сроки, в ассортименте и ценам, определенным договором (п.1); стоимость товара составляет 220000 руб., покупатель обязуется внести предоплату за товар в размере 70% от полной стоимости изделия в размере 150000 руб., оставшуюся сумму в размере 70000 руб. покупатель вносит после подписания акта приема- передачи товара не позднее 2-х дней с момента установки (раздел 3); исполнитель принял на себя обязательства изготовить и передать товар надлежащего качестве покупателя в срок не позднее 60 календарных дней с даты подписания настоящего договора (п.4.2).

Во исполнение условий обязательств, ФИО1 произвел оплату услуг по договору № 23-02 от 23.02.2022 г. в сумме 150000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы распиской, составленной ответчиком ФИО2 собственноручно.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком, обязательства по договору № 23-02 от 23.02.2022 г. в установленный срок исполнены не были.

05.05.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил сообщить сроки изготовления, поставки и передаче комплекта кухонной мебели с выплатой компенсации истцу за съем жилья и уплаты штрафа за пользование денежными средствами, однако указанная претензия были оставлены без внимания.

В судебном заседании установлено, что работы по изготовлению мебели в квартире истца до настоящего времени не произведены, акт приема- передачи товара сторонами подписан не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, в том числе и доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя, при заключении договора № 23-02 от 23.02.2022 г. были нарушены, в связи с чем, требования истца о его расторжении и возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб., с учётом возмещенных ответчиком 50 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги). исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не исполнил предусмотренные договором № 23-02 от 23.02.2022 г. обязательства по изготовлению мебели в квартире истца, в установленный договором срок.

Доказательств, подтверждающих, что исполнение обязательств по договору № 23-02 от 23.02.2022 г. в срок, предусмотренный п. 4.2. договора, явилось следствием действия непреодолимой силы либо подтверждающих, что Исполнитель предпринимал все зависящие от него меры для исполнения условий договора, ФИО2 не представило.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что в установленные договором сроки комплекс работ по договору № 23-02 от 23.02.2022 г. произведён не был, нашёл своё подтверждение, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика неустойки.

Определяя размер неустойки, суд исходит из ограничения, установленного абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере, не превышающем цены выполнения работ по договору, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 72000 руб. 00 коп. (100000 руб. х3% х 23 дня).

Обсуждая вопрос о наличии и размере подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашёл подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 136 000 руб. 00 коп. (100000 руб. + 72000 руб.: 2).

Поскольку исковые требования ФИО1 основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход Находкинского городского округа в размере 4 640 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на изготовление мебели на заказ № 23-02, заключенный между ФИО1 (СНИЛС <.........>) и ФИО2 (СНИЛС <.........>), 23.02.2022 г.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <.........>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <.........>) уплаченную по договору на изготовление мебели на заказ № 23-02 от 23.02.2022 г. денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 72 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., штраф в размере 136000 руб. 00 коп., а всего 323000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 4640 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 13.09.2022 г.

Судья О.С. Шулико