2-2206/2022
36RS0№-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года
Левобережный районный суд в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Воронеж – Нововоронеж – Луганск 14 км с участием транспортного средства KIA Ceed с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (далее – ФИО2), под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в ДТП признан пассажир транспортного средства KIA Ceed ФИО3 (далее – ФИО3). При наступлении страхового случая, ФИО4 (представитель ФИО3) обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу пострадавшего ФИО3 Согласно договору ОСАГО № № виновник ДТП ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 50 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707рублей 50 копеек (л.д. 3-4).
В судебное заседание не явились стороны по делу, о слушании дела извещались надлежащим образом, при этом от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.72), а судебная повестка, адресованная ответчику, возвращена по истечении срока хранения (л.д.75).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьями 387 и 965 ГК РФ происходит перемена лиц на основании закона. К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, в пределах выплаченной суммы, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на автодороге Воронеж – Нововоронеж – Луганск 14 км , с участием транспортного средства KIA Ceed с государственным регистрационным номером №, VIN: №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, который был признан виновным в его совершении. В результате ДТП причинены телесные повреждения ФИО3, являвшегося пассажиром указанного транспортного средства (л.д.25,26-29,32-39).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA Ceed с государственным регистрационным номером № ФИО2 застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса №№ (л.д.18,19-20).
На основании заявления представителя потерпевшего ФИО3 САО «ВСК» выплатило последнему страховое возмещение в размере 50 250 рублей (л.д.21-24, 40,41).
Как следует из заявления ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и полиса ОСАГО, ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются также материалами выплатного дела, представленного истцом (л.д. 57-70).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 707 рублей 50 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца , (водительское удостоверение № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 50 250 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца , (водительское удостоверение № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Суслова