К делу № 2-1137/2025 23RS0045-01-2025-001692-64

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 19 ноября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 24.12.2024 произошло дтп с участием автомобиля марки Shacman, гос.номер Е4460К797, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Volvo, гос.номер (...), под управлением ФИО2 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марки Shacman, гос.номер Е4460К797. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Shacman, гос.номер Е4460К797, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX (...)). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ (...)). САО "ВСК", признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 400 000 руб. Между АО «Т-Страхование» и К.Д.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.11.2024 года (полис XXX (...)) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенногок управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения,имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 12500 рублей.

Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен путем направления повестки в электронном виде на Госуслуги, которая доставлена и вручена адресату, что подтверждено уведомлением о вручении.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке путем направления повестки по юридическому адресу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся участников, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.1 ст.1081 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда..

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что 24.12.2024 года в 15часов 30минут, произошло дтп с участием автомобиля Shacman, гос.(...), под управлением ФИО1 и автомобиля марки Volvo, гос.номер (...) под управлением ФИО2

Виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2024 года, что подтверждается копией постановления.

Автомобиль, которым управлял ответчик, принадлежит К.Д.В.

К.Д.В. застраховала гражданскую ответственность в АО «Т-Страхование» в отношении автомобиля Shacman, гос.номер (...), при этом, гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дтп застрахована не была. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ (...)).

ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО обратился в САО «ВСК». САО «ВСК» произвело ему выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждено платежным поручением (...) от (...).

АО «Т-Страхование» возместило САО «ВСК» страховую выплату в размере 400 000 руб., что подтверждено платежным поручением (...) от 01.04.2025 года.

Таким образом, у истца, в связи с произведенной страховой выплатой в размере 400 000 рублей возникло право регрессного требования к ФИО1

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения 400 000 рублей.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, в пользу АО "Т-Страхование" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 19 ноября 2025 г. по день фактического исполнения, начисляемые на сумму 400 000 рублей.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 25(...) в пользу АО «Т-Страхование» ИНН (...) 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 19 ноября 2025 г. по день фактического исполнения, начисляемые на сумму 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.