Решение по делу № 02-0951/2023(02-6822/2022)~М-6494/2022 от 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 1 января 2022 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) (мастерская Братьев немцев https://artkamin.com/) было согласовано коммерческое предложение, в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению 2 (двух) входных дверей, а Заказчик обязался принять и оплатить результаты работ.

Стоимость работ была согласована сторонами в коммерческом предложении и составила сумма. Порядок предварительной оплаты был определен сторонами в коммерческом предложении: сумма (70% от общей стоимости работ). Сроки выполнения работ были согласованы сторонами в коммерческом предложении - 55 рабочих дней.

Во исполнение своих обязательств 31 января 2022 года истец перечислила денежные средства в качестве авансового платежа в размере сумма путем онлайн перевода денежных средств на счет ответчика.

25 марта 2022 года в переписке посредством мессенджера Telegram ответчик сообщил, что не сможет выполнить работы и выразил готовность возвратить денежные средства истцу, уплаченные в качестве предоплаты. Однако, по настоящее время денежные средства истцу не возвращены, работы ответчиком не выполнены. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме сумма, внесенной истцом в качестве предварительной оплаты работ согласно чеку № 1151612283 от 31 января 2022 года. Истец просит суд взыскать с фио в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащение в размере сумма, неустойку на сумму неосновательного обогащения ответчика за период с 26 марта 2022 г. по 28 ноября 2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 31 января 2022 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) (мастерская Братьев немцев https://artkamin.com/) было согласовано коммерческое предложение, в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению 2 (двух) входных дверей, а Заказчик обязался принять и оплатить результаты работ.

Стоимость работ была согласована сторонами в коммерческом предложении и составила сумма.

Порядок предварительной оплаты был определен сторонами в коммерческом предложении: сумма (70% от общей стоимости работ).

Сроки выполнения работ были согласованы сторонами в коммерческом предложении - 55 рабочих дней.

Во исполнение своих обязательств 31 января 2022 года истец перечислил денежные средства в качестве авансового платежа в размере сумма путем онлайн перевода денежных средств на счет ответчика. Таким образом, стороны выполнили конклюдентные действия, тем самым, согласно ст. 158 Гражданского кодекса РФ, заключили договор.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направила ответчику 2 требования (претензии), однако по настоящее время денежные средства истцу не возвращены, работы ответчиком не выполнены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что хотя ответчик индивидуальным предпринимателем не является, между тем, им на постоянной основе осуществляется предпринимательская деятельность, что подтверждается представленной копией коммерческого предложения и перепиской сторон, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, учитывая отказ истца от договора в связи с неисполнением ответчиком в срок своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы сумма, внесенной истцом в качестве предварительной оплаты работ согласно чеку № 1151612283 от 31 января 2022 года.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявляет требование о взыскании неустойки на сумму удержанных ответчиком денежных средств за период с 26 марта 2022 г. по 28 ноября 2022 г. в размере сумма

Учитывая, что ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, с ответчика в пользу истца полежит взысканию указанная неустойка.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика морального вреда в пользу истца в размере сумма.

Поскольку материалами дела установлен факт того, что в добровольном порядке ответчик требования потребителя (истца) не удовлетворил, то на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ в ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2023