Дело № 2а-531/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000359-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

с участием административного истца ФИО1

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4, ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене постановления о временном ограничении на выезд гражданина из Российской Федерации, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО3, ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ об отмене постановления о временном ограничении на выезд гражданина из Российской Федерации, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что административный истец является стороной исполнительного производства №№ от 14.12.2022 г.

19.01.2022 г. судебным приставом- исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. Вынесенное постановление нарушает его права и законные интересы, поскольку требования исполнительного документа им исполнены. В постановлении не указано, какие требования исполнительного документа должником не исполнены, копия вынесенного постановления в его адрес направлена с нарушением срока-30.01.2023 года.

13.03.2023 г. судебным приставом –исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, с которым так же не согласен, поскольку факт неисполнения должником требований исполнительного документа не установлен.

С учетом вышеизложенного, административный истец ФИО1 просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 19.01.2023 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и постановление о взыскании исполнительного сбора от 13.03.2023 г.

Определением суда от 28.12.2022 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования просил удовлетворить, дополнив, что обжалуемые постановления судебным приставом-исполнителем вынесены необоснованно. Требования исполнительного документы им, как должником исполнительного производства, были выполнены в установленный для добровольного исполнения срок. Проверка выполнения требований исполнительного документа, проводилось без его участия.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3, ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан- ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержав доводы, изложенные в письменном возражении, в удовлетворении административного иска просила отказать, дополнив, что требования исполнительного документа должником ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не были выполнены, о чем составлены акты. Копии обжалуемых постановлений должнику направлены своевременно, на следующий день, после их вынесения. До настоящего времени требования исполнительного документа ФИО1 не исполнил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулирован главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее КАС РФ).

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом согласно требованиям ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.8, 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа №, предмет исполнения: обязать выполнить покрытие огнезащитными составами деревянных конструкций перекрытия и крыши бани, обеспечить помещение бани первичными средствами пожаротушения ( двумя бытовыми огнетушителями), закрыть дымоход бани специальной сеткой для гашения искр, регулярно осматривать и проводить чистку дымохода бани, своевременно производить техническое обслуживание, капитальный ремонт, осуществлять контроль состояния строительных конструкций, своевременно производить защиту от разрушающих воздействий.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2022 года должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления.

Вышеуказанным постановлением должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя (п.3).

Пунктом 7 вышеуказанного постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено 14.12.2022 г. должнику через ЛК ЕПГУ, дата прочтения постановления -16.12.2022 г.

С учетом даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и даты его получения должником через ЛК ЕПГУ срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек -21.12.2022 г.

24.12.2022 г. ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя направлено объяснение об исполнении требований исполнительного документа с представлением сертификата соответствия огнебиозащитной пропитки, договор №81 от 12.09.2022 г. по выполнению работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций и чердачных помещений, лицензии от 21.09.2009 г. о предоставлении ООО «Стимул» права на выполнение работ по огнезащите материалов, изделий, приемо-сдаточный акт от 14.09.2022 на выполнение огнезащитных работ.

Согласно акту о совершении исполнительных действий, составленному 17.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем с выходом по адресу <адрес> установлено, что должник требования исполнительного документа в полном объеме не исполнил.

Пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в т.ч. устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных положений закона установление ограничения на выезд возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Реализуя полномочия, предоставленные ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ФИО3 19.01.2023 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Доводы административного истца об исполнении требований исполнительного документа в установленные для добровольного исполнения сроки, судом проверены и признаны несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с решением Ишимбайского городского суда от 16.07.2021 г. и исполнительным документом № на ФИО1 возложена обязанность выполнить покрытие огнезащитными составами деревянных конструкций перекрытия и крыши бани, обеспечить помещение бани первичными средствами пожаротушения ( двумя бытовыми огнетушителями), закрыть дымоход бани специальной сеткой для гашения искр, регулярно осматривать и проводить чистку дымохода бани, своевременно производить техническое обслуживание, капитальный ремонт, осуществлять контроль состояния строительных конструкций, своевременно производить защиту от разрушающих воздействий.

Сообщением от 24.12.2022 г. ФИО1 в подтверждение факта исполнения исполнительного документа в сроки, установленные для добровольного исполнения, представлен договор №№ от 12.09.2022 г. и акт выполненных работ от 14.09.2022 г., которыми выполнение работ огнезащитными составами деревянных конструкций перекрытия и крыши бани не подтверждается, как и не подтверждается выполнение иных возложенных исполнительным документом на ФИО1 обязанностей, как то обеспечение помещения бани первичными средствами пожаротушения ( двумя бытовыми огнетушителями), закрытие дымохода бани специальной сеткой для гашения искр, регулярная чистка дымохода бани.

Таким образом, суд, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, а также доводы сторон, приходит к выводу о законности оспариваемого административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя от 19.01.2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, поскольку действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение требований исполнительного документа, в отсутствие нарушений порядка производства таких действий и нарушений прав и законных интересов административного истца как должника исполнительного производства.

Далее. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Установлено, что в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 20.02.2023 г. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста обособленного подразделения "Ишимбай" БДПО.

07.03.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес должника для проверки исполнения требования исполнительного документа направлено требование об обеспечении доступа в баню 09.03.2023 г. с 9.00 час. до 10.00 час. Требование должнику направлено через ЛК ЕПГУ.

Актом от 09.03.2023 г. подтверждается осуществление выезда специалиста и судебного пристава-исполнителя ФИО3 по адресу <адрес> целях проверки исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, из которого установлено, что должником ФИО1 доступ в помещение бани не был обеспечен, в связи с чем, проверить наличие в помещении бани первичных средств пожаротушения не представилось возможным, требование исполнительного документа в части закрытия дымохода бани специальной сеткой для гашения искр не исполнено.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ни судебному приставу-исполнителю, ни в ходе рассмотрения дела в материалы дела не представлено.

13.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, из которого следует, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено, должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Вышеуказанным постановлением с ФИО1 взыскана сумма исполнительского сбора -5000 руб.

Постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО1 получено 14.03.2023 г. через ЛК ЕПГУ.

Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии с требованиями статьи 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", утверждено зам.начальника отдела ФИО4

В силу части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны, в том числе основания принимаемого решения.

В судебном заседании представитель административного ответчика пояснил, что оспариваемое постановление вынесено по факту неисполнения должником требований исполнительного документа в части

закрытия дымохода бани специальной сеткой для гашения искр, наличия в помещении бани первичных средств пожаротушения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями статьи 109.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ФИО3- по материалам исполнительного производства, установлен факт неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Между тем, именно должник по исполнительному производству обязан предоставить судебному приставу-исполнителю доказательства о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном Постановлении, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем, данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением, в процессе исполнительного производства.

Законодатель установил специальную норму, на основании которой на должника в случае виновного неисполнения им исполнительного документа имущественного характера в срок, установленный для его добровольного исполнения, налагается взыскание в виде штрафных санкций, в целях повышения эффективности исполнительного производства, своевременного исполнения решений судов и иных уполномоченных органов.

Согласно вышеприведенному Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, исполнил требования исполнительного документа в полном объеме и в срок, или об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования исполнительного документа ФС №№ не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения оспариваемого постановления отсутствовали доказательства, свидетельствующие о добровольном исполнении должником исполнительного листа, а также о наличии у должника чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, и при разрешении спора в суде такие доказательства также административным истцом не представлены, то оспариваемое постановление является правомерным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора ФИО1 получена 14.03.2023 г. через ЛК ЕПГУ, с требованием об отмене данного постановления административный истец обратился 04.04.2023 г., т.е. с пропуском срока для обращения с административным иском в суд.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, административным истцом не представлено.

Обстоятельств, которые могут расцениваться судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока административным истцом не указано, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административным истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования административного истца, не подлежат удовлетворению, в том числе в части требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 13.03.2023 г. в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4, ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отмене постановления о временном ограничении на выезд гражданина из Российской Федерации, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - с 04.05.2023 г.

Судья подпись Яскина Т.А.