УИД 77RS0014-02-2023-008176-29
Дело № 02-1573/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 27 августа 2025 года
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 и ООО «Экспресс» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Мосгортранс» первоначально обратился в суд с иском к фио о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2020 в 06 часов 30 минут по адресу: адрес/адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов N 1, 16, что повлекло причинение убытков ГУП "Мосгортранс" в размере сумма Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП "Мосгортранс". Простой транспортных средств истца произошел по причине ДТП с участием постороннего транспорта, а именно, нахождения на трамвайных путях столкнувшихся транспортных средств с регистрационный знак ТС и регистрационный знак ТС, данные о владельцах которых, а также о виновнике ДТП в распоряжение истца на момент предъявления иска отсутствовали. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов. фио на момент причинения убытков состояла в должности директора филиала Трамвайное управление ГУП "Мосгортранс". Допустив простой фио, не обеспечила выполнение задач по получению прибыли и исполнению финансовых планов и заданий, причинив тем самым убытки ГУП "Мосгортранс" в размере сумма
В соответствии с определением от 29.11.2024 по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика на ответчиков ФИО1 и ООО «Экспресс».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23 сентября 2020 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГИЗ» регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Экспресс», и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1
По сообщению УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, поступившему на судебный запрос, материалы дела об административном правонарушении с участием вышеуказанных автомобилей уничтожены в соответствии с актом № 96 от 25.01.2024, в связи с чем в распоряжение суда представлены быть не могут.
Вместе с тем истец, заявляя о взыскании с ответчиков в счет возмещения убытков в размере сумма, ссылается на задержку 23.09.2020 движения трамваев маршрутов N 1, 16, ввиду столкновения вышеуказанных транспортных средств на трамвайных путях по направлению следования трамваев.
В подтверждение возникших на стороне ответчиков убытков, истец ссылается на акт о вынужденном простое проездов трамвая от 23.09.2020, составленный сотрудниками филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» г.Москвы, путевые листы вышеуказанных маршрутов от 23.09.2020.
При этом при расчете размера убытков истец руководствовался методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, утвержденной 29.04.2019.
Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.3 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков, в том числе убытков в форме упущенной выгоды, должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 указанной статьи).
Таким образом, истец по заявленному требованию, помимо перечисленных выше обстоятельств, обязан доказать то, что допущенное ответчиками нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить предполагаемые доходы, и что возможность их получения существовала реально, а также объем соответствующих доходов, которые он гарантированно бы получил.
В материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие задержку рейсов по указанным маршрутам, с предоставлением показаний ГЛОНАСС/GPS, систем мониторинга общественного транспорта, систем спутникового слежения, то есть доказательства, подтверждающие фактические задержки рейсов транспорта.
В свою очередь, Методика определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП "Мосгортранс" по вине третьих лиц, с учетом которой истцом произведен расчет убытков, является внутренним локально-правовым актом ГУП "Мосгортранс", который не устанавливает обязательные требования и не имеет юридической силы для ответчиков. Иные доказательства, обосновывающие размер причиненных убытков, в материалы дела не представлены.
Кроме того, суд учитывает, что доказательств, подтверждающих вину ответчиков в причинении истцу убытков, в том числе доказательств, указывающих на расположение транспортных средств на трамвайных путях по пути следования трамваев и, как следствие препятствующих движению транспорта в определенное время, в материалы дела не представлено. Также судом в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, в силу которых ответчики должны нести солидарную перед истцом ответственность по возмещению убытков.
При отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими убытками, законных оснований для удовлетворения иска, у суда не имеется.
Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 и ООО «Экспресс» о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 01 апреля 2026 года.
Судья Е.В.Тихонова