Дело № 2-2825/2022

УИД: 02RS0007-01-2020-000141-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.05.2015 в сумме 78 325,98 руб., в том числе основной долг - 45 083,27 руб., проценты – 28 942,71 руб., иные платежи – 4 300,00 руб., а также судебные расходы в сумме 2 549,78 руб., а всего: 80 875,76 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2015 между ПАО «Лето Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 055,00 руб., на срок по 23.05.2017, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,30% годовых. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, а с ноября 2015 года внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов прекратил, что привело к образованию задолженности. 12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (ранее - ПАО «Лето Банк») и истцом ООО «Филберт» заключен договор уступки права требвоания (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 23.05.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 53 055,00 руб., на срок до 23.05.2017, с условием уплаты проценты за пользование кредитом в размере 31,30 % годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей (л.д.5-10).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, с 23 ноября 2015 года (дата платежа по графику) платежи в погашение кредита и уплату процентов не осуществлял, что привело к образованию задолженности.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1 (л.д.22-25).

Согласно расчету, представленному суду, на момент заключения договора уступки прав (требований) № от 12.12.2018 и на дату обращения истца в суд задолженность по основному долгу составила 45 083,27 руб., по процентам - 28 942,71 руб., по комиссиям – 4 300,00 руб., а всего:78 325,98 руб.. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумВ соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 и п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

28.01.2019 ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также содержалось требование к ответчику в срок до 15.02.2019 погасить всю задолженность в сумме 78 325,98 руб..

Данное требование заемщиком не исполнено, в связи с чем, 24.08.2019 Банк обратился к мировому судье судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.05.2015.

06.09.2019 мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который на основании заявления должника отменен 18.06.2021.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно представленному расчету составляет 78 325,98 руб., в том числе основной долг - 45 083,27 руб., проценты – 28 942,71 руб., комиссии – 4 300,00 руб.,

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Пунктом 1 ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей последний платеж по возврату кредита и уплате процентов должен быть совершен заемщиком 23.05.2017.

24.08.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности прервалось до отмены судебного приказа – до 18.06.2021.

С настоящим иском истец обратился в суд 15.02.2022.

Таким образом, за период с 24.05.2017 по 15.02.2022 (за вычетом срока судебной защиты с 24.08.2019 по 18.06.2021) срок исковой давности составит 2 года 10 месяцев 27 дней (с 24.05.2017 по 24.08.2019 – 2 года 3 месяца; с 18.06.2021 по 15.02.2022 – 7 месяцев 27 дней).

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся до 24.03.2017, являются необоснованными и не подлежащие удовлетворению, поскольку для предъявления данных требований истцом пропущен срок исковой давности.

Вместе с тем требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 24.03.2017 по 23.05.2017, подлежат удовлетворению, так как данные требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

Согласно графику платежей за период с 24.03.2017 по 23.05.2017 сумма задолженности по основному долгу составит 5 624,25 руб., проценты за пользование кредитом составят 220,61 руб..

При этом требования истца о взыскании комиссии в сумме 4 300,00 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по указанной комиссии сформировалась 23.05.2016, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5 844,86 руб., в том числе основной долг - 5 624,25 руб., проценты за пользование кредитом - 220,61 руб..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 549,78 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 274,89 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1274,89 руб.).

Поскольку требования истца удовлетворены частично: на сумму 5 844,86 руб. (7,46 % от цены иска 78 325,98 руб.), судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат частичному возмещению в сумме 190,21 руб..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, в пользу ООО «Филберт» ) задолженность по кредитному договору № от 23.05.2015 в размере 5 844,86 руб., в том числе основной долг - 5 624,25 руб., проценты за пользование кредитом - 220,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 190,21 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова