31RS0023-01-2023-000169-74 дело № 2-209/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80951,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2628,54 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о карте посредством акцепта оферты, во исполнение которого Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Ответчиком карта была активирована, совершены расходные операции, однако обязательства по погашению кредита им своевременно не исполнялись.
Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, истец обратился в суд в порядке приказного производства, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, письменно заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагает представленный расчет необоснованным, платежи, указанные в выписке из лицевого счета – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в выписке расчета задолженности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она добровольно как ФИО3 не вносила, так как ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан паспорт на имя ФИО2, просит исключить указанные платежи как недопустимое доказательство. Заключительное требование она не получала.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст. 846 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт "Русский Стандарт" на условиях и по тарифам банка, просила заключить с ней Договор о карте, в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ (л.д. 5,6).
Из текста заявления следует, что ответчик согласился с тем, что принятием Банком предложения о заключении с ним договора о карте является действие Банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением будут являться Условия по банковским картам "Русский Стандарт" и Тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме и обязался их неукоснительно соблюдать; с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с Банком будет применяться Тарифный план 296/3, «Русский стандарт Классик Online».
Согласно заявлению, лимит Кредитования по карте установлен 65000 руб., срок действия карты 60 мес. В соответствии с п. п. 9.1 тарифного плана "Русский Стандарт" процентная ставка за пользования денежными средствами установлена 42% годовых, п. 11 установлено, что минимальный платеж составляет 5% от задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности, льготный период кредитования составляет 55 дней (п.15), неустойка (за нарушение сроков оплаты сумм, указанной в заключительном счете –выписке)- 02% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.16).
С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручно выполненной подписью в анкете на получении карты, заявлении о предоставлении кредитной карты, тарифном плане ТП 296/3.
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупкой товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по договору №.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и его условия не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переменила фамилию на ФИО2, что подтверждено представленной копией свидетельства о перемене имени и копией паспорта.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен Заключительный счет, который в соответствии с условиями должен был быть оплачен в течение 30-ти календарных дней после даты выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, указанная в выписке, является суммой полной задолженности клиента перед банком. Согласно п. 4.9 Условий, моментом востребования банком задолженности является момент формирования и направления клиенту заключительной выписки.
Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно Тарифам по картам "Русский Стандарт" срок действия карты "Русский Стандарт" составляет 5 лет.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о возврате всей суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного АО "Банк Русский Стандарт" расчета следует, что сумма задолженности по договору, с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 1853,14 руб. составляет 80951,10 руб., в том числе 62169,98 руб. - основной долг, 13281,22 руб. - проценты за пользование кредитом, 700,00 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования, 4200,00 рублей - плата за пропуск минимального платежа.
Возражения ответчика относительно расчета суд считает неубедительными, расчет судом проверен, является правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной выписке по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит.
Возражая против заявленных требований, как и против исполнения судебного приказа о взыскании задолженности ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представила.
Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГПК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГПК РФ).
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика подано истцом в Новооскольский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 3 Коминтерновского судебного района Воронежской области, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пределах срока исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ в отношении ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом прерывания срока исковой давности на 4 года 6 месяцев 8 дней (с даты направления заявления о выдаче судебного приказа по дату отмены судебного приказа), подачи настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 80951,20 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80951,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628,54 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья