Дело № 2-2423/2023

УИД № 16RS0042-03-2023-000128-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 22 апреля 2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №..., по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 110 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки права требований (цессии) ... от 29 сентября 2015 года ПАО «Московский Кредитный Банк» передало свои права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Амант», которое, в свою очередь, уступило право требования ООО «Долговой центр МКБ» (впоследствии переименовано в ООО «Долговой центр») на основании договора ... от 19 октября 2018 года, а ООО «Долговой центр» - ООО «АЛЬТАФИНАНС» по договору ... от 11 марта 2022 года.

ООО «АЛЬТАФИНАНС» по договору уступки прав требования ... от 11 марта 2022 года уступило ИП ФИО1 права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 109 780 рублей 01 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 47 060 рублей 97 копеек, сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 21 декабря 2022 года в размере 158 925 рублей 36 копеек, неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 21 декабря 2022 года в размере 100 000 рублей, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 109 780 рублей 01 копеек за период с 22 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 109 780 рублей 01 копеек за период с 22 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 22 апреля 2013 ФИО2 обратился в ОАО «Московский Кредитный Банк» с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, в котором просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, предоставить кредит и с этой целью установить лимит кредита. В заявлении указал, что ознакомлен с договором, памяткой «О мерах безопасного использования банковских карт», тарифами банка; получил от банка всю необходимую информацию об оказываемых им услугах, позволившую осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении договора (в том числе о размере лимита кредитования, порядке и сроках погашения задолженности, тарифах).

На основании указанного заявления банк заключил с ФИО2 договор комплексного банковского обслуживания №..., открыл ответчику банковский счет, выпустил карту, установив лимит кредитования в размере 110 000 рублей.

Согласно условиям договора лимит кредитования устанавливается на срок действия выбранной заемщиком банковской карты и составляет 24 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 20 % годовых. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения обязательных платежей, последний платеж подлежал внесению 30 апреля 2015 года.

Банковская карта получена и активирована ответчиком, с использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что следует из выписки по лицевому счету.

Заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

29 сентября 2015 года между ОАО «Московский Кредитный Банк» (цедент) и ООО «АМАНТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по которому уступлены права требования в отношении ФИО2

19 октября 2018 года ООО «АМАНТ» (цедент) уступило право требования к ответчику ФИО2 ООО «Долговой центр МКБ» (впоследствии переименовано в ООО «Долговой центр») на основании договора ....

10 марта 2022 года между ИП ФИО1 (принципал) и ООО «АЛЬТАФИНАНС» (агент) заключен агентский договор ..., по которому агент обязался по поручению принципала совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц, принадлежащие ему на основании договоров, договоров уступки прав требований, иных первичных документов, подтверждающих возникновение обязательств должника перед ООО «Долговой центр», а также судебных актов и исполнительных листов.

На следующий день (11 марта 2022 года) ООО «Долговой центр» (цедент) и ООО «АЛЬТАФИНАНС» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) ..., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию имущественные права (требования), в том числе, к ФИО2 по кредитному договору <***>.

В тот же день ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило ИП ФИО1 права требования к ФИО2 на основании договора уступки прав требований (цессии) ....

Согласно расчету истца по состоянию на 21 декабря 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: невозвращенный основной долг 109 780 рублей 01 копеек, неоплаченные проценты по ставке 20 % годовых 47 060 рублей 97 копеек, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанные за период с 26 сентября 2015 года по 21 декабря 2022 года 158 925 рублей 36 копеек, неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 21 декабря 2022 года в размере 100 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года отменен судебный приказ ... от 14 июня 2022 года (л.д.32).

Таким образом, в силу названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, учитывая, что ответчик возражений против иска и свои расчеты не представила, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений долга.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 357 рублей 66 копеек от уплаты, которой освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ... ОГРИП ...) задолженность по кредитному договору №... от 22 апреля 2013 года сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 109 780 рублей 01 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 47 060 рублей 97 копеек, сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 21 декабря 2022 года в размере 158 925 рублей 36 копеек, неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 21 декабря 2022 года в размере 100 000 рублей, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 109 780 рублей 01 копеек за период с 22 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 109 780 рублей 01 копеек за период с 22 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 7 357 рублей 66 копеек в бюджет муниципального образования город Набережные Челны.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова