УИД 03RS0004-01-2022-003674-41
Дело № 2-1467/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Осипова А.П.,
при секретаре Гафаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 50 000 рублей на 52 недели под 180 % годовых от суммы займа. Выдача денежных средств ответчика подтверждена анкетой на выдачу Экспресс-карты от 24.12.2020 года. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 43 626 рублей 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 402 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей 87 копеек.
Представитель ООО «МКК «Быстрый город» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании была извещена надлежаще, путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях
Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 50 000 рублей на 52 недели под 180 % годовых от суммы займа.
Выдача денежных средств ответчика подтверждена анкетой на выдачу Экспресс-карты от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства.
Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа (до 20 календарных дней), в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.
Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.
С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования Истца Ответчиком не исполнены.
Законом максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, не ограничен. Экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре микрозайма, правового значения не имеет.
Ответчик, заключив договор микрозайма выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.
Таким образом, факт наличия задолженности ФИО2 перед ответчиком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности в размере 43 626 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При обращении в суд с иском, истцом была уплачена госпошлина в размере 2 420 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые ФИО1 Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ФИО8 ( ИНН № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 ( ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа в размере 43 626 рублей 80 копеек, проценты в размере 30 402 рубля 27 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Осипов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2023 года.