Дело №2а-85/2023

УИД 57RS0003-01-2023-000059-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием административного истца - помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Потапенко М.О.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Глазуновского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению прокурора Глазуновского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и признании водительского удостоверения недействительным,

установил:

прокурор Глазуновского района Орловской области Тапехина М.В., действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и признании водительского удостоверения недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение поручения прокуратуры области прокуратурой Глазуновского района проведена проверка в сфере обеспечения безопасности дорожного движения с целью пресечения и предупреждения дорожно-транспортных происшествий по вине водителей, состоящих под наблюдением врача-нарколога. В ходе проверки было установлено, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., имеет водительское удостоверение серии <№> на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», выданное ГИБДД <№> <ДД.ММ.ГГГГ>, которое действительно до <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 находится на диспансерном наблюдении в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» и состоит на учете в БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ» с <ДД.ММ.ГГГГ> с диагнозом: «<данные изъяты>». По информации БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ» наличие у ФИО1 указанного заболевания является основанием к постановке гражданина на диспансерное наблюдение и является противопоказанием к управлению транспортным средством. На основании изложенного просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., имеющего водительское удостоверение серии <№> на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», выданное <ДД.ММ.ГГГГ> ГИБДД <№>, признать недействительным водительское удостоверение ФИО1; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в УГИБДД России по <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; для аннулирования водительского удостоверения и внесения сведений в информационный банк данных.

В судебном заседании помощник прокурора Глазуновского района Орловской области Потапенко М.О. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные административные исковые требования признал полностью. Последствия признания иска понятны. Просил приобщить письменное заявление о признании административного иска в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <ДД.ММ.ГГГГ>, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ст.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) установлено, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.24 указанного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно положениям ст.5 Закона о безопасности дорожного движения одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В п.1 ст.28 Закона о безопасности дорожного движения указано, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

В соответствии со ст.23.1 данного Федерального закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10: F10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Соответственно, наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами, а управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Заявляя требование о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, административный истец указал на наличие у него заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасного дорожного движения.

По результатам проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <№> на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», выданное ГИБДД <№> <ДД.ММ.ГГГГ>, которое действительно до <ДД.ММ.ГГГГ>(л.д.<№>).

Согласно сведениям БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 находится на диспансерном наблюдении с <ДД.ММ.ГГГГ> с диагнозом «<данные изъяты>». Наличие данного заболевания является основанием к постановлке на диспансерное наблюдение и противопоказанием к управлению транспортным средством (л.д.<№>).

Из справки БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ» от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО1 состоит у врача-нарколога на <ДД.ММ.ГГГГ> с диагнозом <данные изъяты>, что также подтверждается копией медицинской карты амбулаторного больного (л.д.<№>).

В судебном заседании опрошенный в качестве специалиста врач психиатр-нарколог БУЗ ОО «Глазуновская ЦРБ» Г.В.Д. пояснил, что ФИО1 состоит на диспансерном учёта учете в БУЗ ОО « Глазуновскаяя ЦРБ» с <ДД.ММ.ГГГГ> с диагнозом «<данные изъяты>». Указанный диагноз входит в Перечень медицинских противопоказании к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации. Наличие у ФИО1 указанного заболевания является противопоказанием к управлению транспортным средством. На прием он никогда не обращался. Диспансерный учет подразумевает постановку на данный вид учета людей, которые обращались за помощью в наркологический диспансер, срок фактического наблюдения раньше было 3 года, с <ДД.ММ.ГГГГ> г. 2 года. В течение указанного периода пациент должен регулярно приходить в больницу, чтобы врачи могли убедиться, что наступила ремиссия и только потом можно ставить вопрос о снятии с диспансерного учёта. ФИО1 ни разу не обращался и на данный момент нет подтверждения, что у него наступила ремиссия.

Из содержания Приказа Минздрава России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Разрешая требования о прекращении действия права управления транспортными средствами, суд учитывает, что административный ответчик ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> года стоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в связи с наличием заболевания (диагноз <данные изъяты>2), включенного в Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, доказательства снятия его с диспансерного наблюдения на основании заключения врачебной комиссии в связи со стойкой ремиссией, отсутствует, суду не представлено.

Таким образом, если у гражданина имеется медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинскими документами, то имеется непосредственная угроза для безопасности дорожного движения, что является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку он имеет заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Глазуновского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 (паспорт серии <№>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>) о прекращении действия права управления транспортными средствами и признании водительского удостоверения недействительным – удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., имеющего водительское удостоверение серии <№> на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», выданное <ДД.ММ.ГГГГ> ГИБДД <№>.

Признать недействительным водительское удостоверение ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., серии <№> на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», выданное ГИБДД <№> <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязать ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., сдать водительское удостоверение в УГИБДД России по <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию решения суда по вступлении в законную силу направить в УГИБДД УМВД России по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья Е.Н. Летов