Дело № 2-610/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 39702 рубля 08 коп., в том числе просроченного основного долга в сумме 28718 рублей 22 коп., просроченных процентов в сумме 10983 рубля 86 коп., расходов по госпошлине 7391 рубль 06 коп.

В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № на предоставление кредита в сумме 33500,84 рублей на срок 60 месяцев под 19,45% годовых. Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, при этом ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. Однако ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Задолженность ФИО1 перед банком по указанному кредитному договору по состоянию на 31.10.2022 года составляет 39702 рубля 08 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации – <адрес> (л.д. 57). Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 59,66).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 33500 рублей 84 копеек на срок 60 месяцев под 19,45% годовых (л.д.31-34).

Денежные средства ответчику были переведены ответчику, факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно аннуитетными платежами в размере 877 руб. 35 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 32 оборот). Платежная дата 12 число месяца.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий (л.д. 33), клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия размещены на официальном сайте банка.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий (лд.37-39) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный месяц.

В силу п.3.3. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3.2 данных условий периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, за период с 15.12.2020 года по 31.10.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 39702 руб. 08 коп., в том числе: основной долг - 28718 руб. 22 коп., проценты - 10983 руб. 86 коп.

Согласно расчету полной стоимости кредита, не оспоренного ответчиком, индивидуальным условиям кредитования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 19,45% годовых.

Требования о досрочном погашении задолженности направлялись банком в адрес ответчика (л.д.35), оставлены последним без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик своих обязательств не исполнил, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Озёрска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредиту с ФИО1

26 августа 2022 года определением и.о.мирового судьи судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 декабря 2020 года по 17 ноября 2021 года в размере 35370 руб. 20 коп. и госпошлины в размере 630 руб. 55 коп. был отменен по причине поступления возражений от должника ФИО1 (л.д.67-76).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39702 руб.08 коп., расходы по госпошлине 7391 руб. 06 коп.

Расчет задолженности производится следующим образом.

Срочная задолженность по основному долгу составила 33500 руб. 84 коп.

За весь период пользования заемными средствами ответчиком оплачено в счет погашения основного долга по кредиту в общей сумме 4782 руб. 62 коп. (расчет, л.д. 44-46).

Следовательно, задолженность на 31 октября 2022 года по основному долгу составила: 33500,84-4782,62 = 28718 руб. 22 коп.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года включительно составляет 10983 руб.86 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), при этом ставка банковского процента 19,45% годовых.

За период пользования денежными средствами начислено процентов в сумме 12120 руб. 53 коп. и срочных процентов на просроченную задолженность в размере 5812 руб.97 коп., уплачено в счет погашения процентов 6949 руб.64 коп.

Итого размер задолженности по процентам составил: 12120,53+5812,97-6949,64 =10983,86 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, соответствующим отчетам по кредитной карте, ответчиком не оспорен, собственный расчет ФИО1 не представлен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал просрочки исполнения условий кредитного договора, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению №582418 от 07.12.2021 года (л.д. 7), платежному поручению №881923 от 10.11.2022 года (л.д.41), платежному поручению №202536 от 11.11.2022 года (л.д.42), банком произведена оплата госпошлины при предъявлении иска в общей сумме 7391 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года в сумме 39702 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28718 руб. 22 коп., проценты - 10983 руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7391 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года

<>

<>

<>

<>

<>