Решение по делу № 2А-2607/2025 от 17.07.2025 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел. <***>, факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// lenynsky.stv@sudrf.ru

2а-2607/2025

УИД 26RS0002-01-2025-005194-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО2 задолженность по налогам в размере 498,79 рублей, из которых:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 220 рублей за <дата обезличена> год, налог в размере 118 рублей за <дата обезличена> год, налог в размере 98 рублей за <дата обезличена> год, налог в размере 17 рублей за <дата обезличена> год, налог в размере 17 рублей за <дата обезличена> год, налог в размере 12,79 рублей за <дата обезличена> год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 16 рублей за <дата обезличена> год.

Кроме того, налоговый орган просил признать причины пропуска для обращения в суд уважительными и восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением по требованиям.

В обоснование требований указано, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, состоит на налоговом учете в МИФНС №12 по Ставропольскому краю.

За <дата обезличена> годы у налогоплательщика сформировалась задолженность по налогу на имущество физических лиц, а также задолженность по земельному налогу за <дата обезличена> год.

Поскольку задолженность не была погашена в установленный срок, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, судебное извещение адресатом получено.

На основании изложенного, в силу положений ст. 150 КАС РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с положениями п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на налоговом учете в МИФНС №12 по Ставропольскому краю находится несовершеннолетний ФИО1, являющийся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

По информации налогового органа, за <дата обезличена> год в налогоплательщика сформировалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 12,79 рублей, за <дата обезличена> год – в размере 17 рублей; за <дата обезличена> год – в размере 17 рублей; за <дата обезличена> год – в размере 98 рублей; за <дата обезличена> год – в размере 118 рублей, за <дата обезличена> год – в размере 220 рублей.

Также, у налогоплательщика имеется задолженность по земельному налогу за <дата обезличена> год в размере 16 рублей.

При этом, как указывает административный истец, вышеуказанная задолженность погашена не была.

<дата обезличена> налогоплательщику выставлено требование <номер обезличен> по сроку уплаты до <дата обезличена>.

Согласно положениям ч.2 ст.48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент формирования требований, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В <дата обезличена> года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого <дата обезличена> вынесен судебный приказ <номер обезличен>, который отменен <дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом пропущен предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ срок обращения в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности по требованиям <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>.

Согласно статье 289 КАС РФ суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций поверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В рассматриваемом случае относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, налоговым органом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах причины пропуска срока обращения в суд не могут быть признаны судом уважительными, а потому ходатайство налогового органа в этой части подлежит отклонению.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств соблюдения административным истцом порядка и сроков взыскания задолженности по налогам, а также отсутствия правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по налогам в размере 498,79 рублей и восстановлении срока для обращения в суд – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.

Судья Е.А.Невечеря