Уголовное дело № 1-575/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004431-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой Е.А.,

подсудимого Сардаряна ФИО

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

Сардаряна ФИО

родившегося ... в ..., Азербайджанской Республики, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...-на-номер , ..., 213, 215 ж/к 213, ж/к 4, проживающего по адресу: ...-на-номер , ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, в нарушение требований ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ... № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», которая гласит «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальным (акцизными) марками не допускается», достоверно зная, что табачные изделия подлежат обязательной маркировке специальными акцизными марками, акцизная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации табачной продукции, по средством которой осуществляется контроль за уплатой налогов, ... более точное время не установлено, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: ...-на-номер , ..., действуя в корыстных интересах, приобрел у неустановленного лица для дальнейшего хранения в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно не менее: сигареты «DONTABAKRED» 40 пачек; сигареты «Sopranosuperslims» 10 пачек; сигареты «PlatinumSeven7» 77 пачек; сигареты «MORIONCristalGold» 50 пачек; сигареты «Tigranakert» 20 пачек; сигареты «OrisCherry» 50 пачек; сигареты «Cavalloplay» 69 пачек; сигареты «OrisVanillaSuperSlims» 100 пачек; сигареты «MarlboroGold» 20 пачек; сигареты «OrisVanilla(толстые)» 76 пачек; сигареты «AlexSuperSlims» 30 пачек; сигареты «AlexSlims» 30 пачек; сигареты «Marlboro(компакт)» 10 пачек; сигареты «CavalloBrownDiamondSuperslims» 66 пачек; сигареты «Marlboro» 30 пачек; сигареты «Orissmartchange» 70 пачек; сигареты «Orissammerfize» 30 пачек; сигареты «OrisTropicalDEW» 70 пачек; сигареты «OrisDeepMix» 60 пачек; сигареты «Sopranoslims» 26 пачек; сигареты «MondVarianceBlueberryMenthol» 100 пачек; сигареты «ManchesterGrapes» 80 пачек; сигареты «Fast» 60 пачек; сигареты «CavalloSYNC» 60 пачек; сигареты «LEXSlimsBlue» 7 пачек; сигареты «GarniBlue» 10 пачек; сигареты «ManchesterStrawberry» 20 пачек; сигареты «TajOrange» 20 пачек; сигареты «TajAppleMint» 30 пачек; сигареты «TajBlueberryMint» 30 пачек; сигареты «TajGrape» 30 пачек; сигареты «TajGumMint» 40 пачек; сигареты «ManchesterGreenApplesuperslims» 10 пачек.

... в период времени с 22 часов по 22 часа 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения, принадлежащего физическому лицу, а именно торгового павильона «Табак 24», арендуемого ФИО для осуществления своей предпринимательской деятельности, расположенном по адресу: ...-на-номер , ..., были изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, следующих наименований: сигареты «DONTABAKRED» 40 пачек; сигареты «Sopranosuperslims» 10 пачек; сигареты «PlatinumSeven7» 77 пачек; сигареты «MORIONCristalGold» 50 пачек; сигареты «Tigranakert» 20 пачек; сигареты «OrisCherry» 50 пачек; сигареты «Cavalloplay» 69 пачек; сигареты «OrisVanillaSuperSlims» 100 пачек; сигареты «MarlboroGold» 20 пачек; сигареты «OrisVanilla(толстые)» 76 пачек; сигареты «AlexSuperSlims» 30 пачек; сигареты «AlexSlims» 30 пачек; сигареты «Marlboro(компакт)» 10 пачек; сигареты «CavalloBrownDiamondSuperslims» 66 пачек; сигареты «Marlboro» 30 пачек; сигареты «Orissmartchange» 70 пачек; сигареты «Orissammerfize» 30 пачек; сигареты «OrisTropicalDEW» 70 пачек; сигареты «OrisDeepMix» 60 пачек; сигареты «Sopranoslims» 26 пачек; сигареты «MondVarianceBlueberryMenthol» 100 пачек; сигареты «ManchesterGrapes» 80 пачек; сигареты «Fast» 60 пачек; сигареты «CavalloSYNC» 60 пачек; сигареты «LEXSlimsBlue» 7 пачек; сигареты «GarniBlue» 10 пачек; сигареты «ManchesterStrawberry» 20 пачек; сигареты «TajOrange» 20 пачек; сигареты «TajAppleMint» 30 пачек; сигареты «TajBlueberryMint» 30 пачек; сигареты «TajGrape» 30 пачек; сигареты «TajGumMint» 40 пачек; сигареты «ManchesterGreenApplesuperslims» 10 пачек, а всего сигареты общим количеством 1 431 пачка, согласно заключению специалиста от ... №, причинив ущерб для государства общей стоимостью немаркированных табачных изделий по состоянию на ... в размере 188 661 рубль 15 копеек, что является крупным размером, которые ФИО хранил в целях сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ –приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 97, 98), вину в совершении преступления признала полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется (л.д. 119, 120, 121, 129), на его попечении находятся родители-пенсионеры, отец являющийся инвалидом III группы (л.д. 122), принес официальные извинения (л.д. 29), оказал спонсорскую и методическую помощь МБУ ДО СШ № (л.д. 112), осуществил пожертвование РРОО «ВССПОСП «Рубеж» (л.д. 113-114), что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновного (л.д. 116-118) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, судом не установлено,

Исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИОнаказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИОот взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Сардаряна ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, наименование получателя: УФК по ... (Управление МВД Россиипог. ...), л/с №, расчетный счет (казначейский счет) 03№, корреспондентский счет № номер получателя - Отделение ... Банка России / УФК по ..., БИК №, ОКТМО №, КБК № УИН №.

Избранную в отношении ФИО меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, а именно: 1 431 пачка сигарет, немаркированных специальными акцизными марками РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ...л.д. 90-93), после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин