РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Петросян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5987/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 до 06.05.2025 года в размере 146 951 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате юридических услуг (услуг представителя), а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Видновского городского суда Московской области по делу № 2-3573/2022, апелляционным определением Московского областного суда от 13.10.2023 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ФИО2 определена к взысканию сумма убытков в размере ½ от суммы 1 047 331 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 991 руб. 89 коп.. Решение вступило в законную силу 13.10.2023 года, выдан исполнительный лист серии ФС № ******** от 19.03.2024 года. Между тем, до настоящего времени требование по исполнительному документу не исполнено.

Представитель истца по доверенности С**********. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено материалами дела, решением Видновского городского суда Московской области по делу № 2-3573/2022, Апелляционным определением Московского областного суда от 13.10.2023 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ФИО2 взыскана сумма убытков в размере ½ от суммы 1 047 331 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 991 руб. 89 коп.

Решение вступило в законную силу 13.10.2023 года, выдан исполнительный лист серии ФС № ******** от 19.03.2024 года.

До настоящего времени требования по исполнительному документу не исполнены, в связи с чем, истец на основании ст. 395 ГК РФ произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 до 06.05.2025 года в размере 146 951 руб. 68 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами гражданского дела.

Проверяя расчёт процентов, суд учитывает, что на основании решения Видновского городского суда Московской области с ответчика взысканы денежные средства в общем размере 525 161 руб. 44 коп. Решение вступило в законную силу 13.10.2023 года. Судом проценты по день исполнения решения суда не взыскивались.

Приведённый истцом расчёт, проверен, найден судом арифметически и логически верным, соответствующим обстоятельствами дела. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов в размере 165 843 руб. 10 коп. за период с 13.10.2023 до 09.07.2025 года.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств, суд в соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» учитывает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, при этом суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2025 по дату фактического исполнения решения, исходя из суммы задолженности в размере 525 161 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей, судом установлено, что 05.05.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания услуг № 02-5-2025, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов Заказчика в суде первой инстанции на всех стадиях процесса по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве доказательств оплаты истцом представлен чек об оплате услуг на сумму 40 000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, объём оказанных услуг по договору № 02-5-2025, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов до 12 000 рублей, полагая, что указанный размер соответствует принципу разумности и справедливости.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 409 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, ************* (идентификатор: паспорт гражданина РФ: серия ** **№ ******, выдан **************, дата выдачи ** ** **** года) в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения: *********** (идентификатор: паспорт РФ серия ** ** № ******, выдан ***********) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.10.2023 по 06.05.2025 года (от суммы 525 161 руб. 44 коп.) в размере 146 951 руб. 68 коп., далее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2025 по 09.07.2025 года (по день вынесения решения) в размере 18 891 руб. 42 коп.; далее с 10.07.2024 года (дня следующего, за днем вынесения решения) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, определяемые учетной ставкой банковского процента начиная до момента фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы долга (525 161 руб. 44 коп.), при этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов; также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409 руб. 00 коп., в общем размере 183 252 (сто восемьдесят три тысячи двести пятьдесят два) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, место рождения: ********** (идентификатор: паспорт гражданина РФ: серия ** ** № ******, выдан ********, дата выдачи ** ** ****** года) в доход бюджета г. Москвы разницу государственной пошлины от суммы удовлетворенных судом требований государственную пошлину в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме принято 13.08.2025 года.

Судья Т.А. Попова