УИД 77RS0009-02-2022-008100-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4839/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты на сумму займа за период с 01.06.2021 по 10.06.2021 в размере сумма, а также возврат государственной пошлины. Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 22.04.2021, оформленному распиской на сумму сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что настаивает на взыскании процентов, согласно расчета, представленного в просительной части иска.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО2, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что 22.04.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 31.05.2021.

В срок, указанный в договоре займа, ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвратила.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования истца законными и обоснованными, поэтому с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 3 расписки стороны договорились о процентной ставке – 5% от полученной суммы за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата долга.

Истцом рассчитаны проценты на сумму займа в размере сумма за период с 01.06.2021 по 10.06.2021 по формуле: сумма*5%*20 дн.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным.

Поскольку истцом заявлено о 10-дневной просрочке по возврату суммы долга (с 01.06.2021 по 10.06.2021), то сумма процентов составит сумма: сумма*5%*10 дн., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика ФИО2, поскольку решение суда состоялось не в ее пользу; оставшаяся часть неоплаченной госпошлины в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.