УИД № 42RS0040-01-2022-001122-61

Номер производства по делу № 2-1563/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 ноября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 01.06.2011 между ФИО1 и ЗАО "Связной Банк" был заключен кредитный договор №. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 105 490,40 руб. в период с 15.01.2019 по 16.02.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

25.12.2018 между банком в лице агентства и ООО "Регион Консалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" на основании поручения №3 от 02.11.2018 к Агентскому договору № ОТ 09.07.2018, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитному договору к ФИО1

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ООО "Нэйва" просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 15.01.2019 по 16.02.2022 в размере 105 490,40 руб., а также государственную пошлину в размере 5 387,28 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представил возражение на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что 01.06.2011 ответчик ФИО1 обратился в ЗАО "Связной Банк" с заявлением-офертой на получение персонального кредита (л.д.10).

На основании данного заявления, 01.06.2011 между ЗАО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 руб. под 36% годовых.

Таким образом, договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 на выдачу кредита.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что увеличивался лимит кредитования, суду не представлены.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не приложена выписка по счету, отражающая все операции по кредитной карте, в том числе внесение денежных средств в погашение задолженности по договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются расчетом, приложением к акту приема передачи к договору цессии.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 25.12.2018 между банком в лице агентства и ООО "Регион Консалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" на основании поручения №3 от 02.11.2018 к Агентскому договору № ОТ 09.07.2018, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору заключенному между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1, перешли к ООО "Нэйва".

Таким образом, Банк уступил ООО "Нэйва" право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 32).

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 96 706,86 руб., из которых: 58 605,78 руб. - основной долг; 32 533,98 руб. – просроченные проценты; 4 100 руб. – штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, расчетом задолженности, представленным истцом. С момента перехода права требования по кредитному договору истцом по состоянию на 16.02.2022 начислены проценты по ставке 36 % годовых на остаток задолженности, в связи с чем сумма задолженности составляет 105 490,40 руб., из которых: 58 605,78 руб. - основной долг; 97 677,93 руб. – просроченные проценты; 4 100 руб. – штрафы; прочая задолженность – 1 467,10 руб.

Данный расчёт судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Какие-либо доказательства того, что ФИО1 производилось погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору, в суд не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из заявления ФИО1, поданного в банк, следует, что сторонами было достигнуто соглашение о том, что ФИО1 обязался возвращать кредит 15-го числа каждого месяца. Срок действия кредитной карты – с 01.06.2011 по февраль 2013 (л.д. 10).

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, суд считает необходимым исчислить срок исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

При таком положении, учитывая, что истцом не представлена выписка по счету заемщика, которая содержит перечень совершенных расходных и приходных операций по кредитной карте, а также сведения по внесению заемщиком денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте, в связи с чем невозможно определить дату последнего внесенного платежа, суд полагает, что срок исковой давности для заявления требований по погашению кредитной задолженности начал течь с 16.02.2013 и истек 16.02.2016.

Судом установлено, что к мировому судье судебного участка №2 Кемеровского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 01.06.2011 ООО "Нэйва" обратилось 28.06.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ими был пропущен.

Судебный приказ от 09.07.2021 определением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района отменен 24.09.2021.

В суд с указанными исковыми требованиями ООО "Нэйва" обратилось только 02.06.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, с пропуском срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении указанного срока истец не обращался, доказательств того, что ранее истец не имел возможности для обращения в суд по уважительным причинам, суду не представлено.

При таком положении суд признаёт, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий