УИД № 36RS0032-01-2024-002279-09

Дело № 2-323/2025

Строка №2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года рп. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при помощнике судьи Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору №... от 16.07.2021 года в размере 135507,66 рублей, образовавшейся за период с 18.10.2022 по 29.10.2024 гг., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5065,23 рублей.

Мотивировав тем, что 16.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 150000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего перед банком образовалась задолженность в размере 135507,66 рублей за период с 18.10.2022 по 29.10.2024 гг. при суммарной продолжительности просрочки 743 дня, из которой:комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты – 5731,69 рублей, просроченная ссудная задолженность – 127419,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 285,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 329,03 рублей, неустойка на просроченные проценты – 114,84 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1,будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 16.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» иФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере150000 рублей на срок 60 месяцев по 16,9% годовых (л.д. 14об.-15).

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

При заключении кредитного договора ФИО1 заключен договор страхования, а также подключен Пакет расчетно-гарантированных услуг (л.д. 16).

С общими условиями предоставления кредитных денежных средств,ФИО1 была ознакомлена при заключении кредитного договора и согласна с ними (п. 14 договора) (л.д. 15).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит в размере 150000,00 рублей, зачислив их на ее счет, которыми последняя воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 06.02.2023 года был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, который определением мирового судьи от 09.03.2023 года по заявлению заемщика был отменен (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету за период с18.10.2022 по 29.10.2024 гг. при суммарной продолжительности просрочки 843 дня задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 16.07.2021 года составляет 135507,66рублей, из которой: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты – 5731,69 рублей, просроченная ссудная задолженность – 127419,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 285,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 329,03 рублей, неустойка на просроченные проценты – 114,84 рублей (л.д. 5-6).

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по кредиту проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета ответчиком ФИО1 не оспаривалась, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что заемщикФИО1 не исполнила обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №... от 16.07.2021 года, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 135507,66 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5065,23 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение №578 от 31.10.2024, платежное поручение №... от 01.08.2023 (л.д.9, 22)).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать соСмагиной НатальиЮрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 16.07.2021 года за период с 18.10.2022 по 29.10.2024 гг.в размере 135507 рублей66 копеек, и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере5065 рублей 23 копейки, а всего 140572 (сто сорок тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 89 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Стрельникова

Решение в окончательной форме составлено 05.03.2025 года.