Решение по делу № 02-0849/2023(02-7643/2022)~М-6918/2022 от 19.01.2023 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0032-02-2022-017421-36

19 января 2023 года дело № 2-849/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО НОТЕРИ о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО НОТЕРИ о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2021 года между ФИО1 и ООО "НОТЕРИ" был заключен договор № 9-11/79 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 Договора: По поручению Заказчика, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: провести правовой анализ ситуации и представленных документов; выработать правовую позицию по делу; осуществить подбор нормативно-правовой базы; консультировать Заказчика по правовым вопросам, касающихся предмета Договора, а также подготовить проект претензии к ООО "Илион Капитал" по расторжению договора купли-продажи акций № 18-08/02 и возврата денежных средств, проект искового заявления в суд 1-й инстанции к ООО "Илион Капитал" по вопросу расторжения договора купли-продажи акций № 18-08/02 и возврата денежных средств, представление интересов ФИО1 в суде 1-й инстанции вопросу расторжения договора с ООО "Илион Капитал" и возврата денежных средств.

Согласно п. 2.1. Общая стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, составляет сумма.

Со стороны Ответчика, не было оказано каких-либо юридических услуг истцу, Готовые документы не передавались, акт приема-передачи истец не подписывал, обязательства ответчик не исполнил.

06.07.2022 года Истец в адрес ответчика направил претензию в порядке досудебного урегулирования спора, однако ответчик данное требование проигнорировал.

Истец, просит суд, расторгнуть договор заключенный между ФИО1 и ООО «НОТЕРИ» № 9-11/79 об оказании юридических услуг от 24.09.2021г., взыскать с ООО «НОТЕРИ» в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные в размере сумма, неустойку в размере сумма расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (ОКС №1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Действия ответчика не порождали для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено, ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком игнорируются, каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, как то доказательств, подтверждающих надлежащие исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг, ответчиком не представлено, то суд полагает необходимым признать неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 24.09.2021 года между ФИО1 и ООО "НОТЕРИ" был заключен договор № 9-11/79 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 2.1. Общая стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, составляет сумма.

Истцом была произведена оплата в размере сумма что подтверждается кассовыми чеками. Обязательства перед исполнителем истцом выполнены в полном объеме.

В свою очередь ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, юридические услуги оказаны не были, работы не проведены, документы в установленный договором срок не подготовлены.

.В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего оказания истцу услуг по договорам, суд, полагает требования истца о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченных денежных средств, в размере сумма.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и просрочкой их исполнения, а также, поскольку ответы на уведомление не получено, истец в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

Так, в соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из ч.5 вышеуказанной статьи следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответчик расчет истца не оспаривал.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

учитывая, что истцом было оплачено сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере сумма.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд, взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в досудебном порядке не исполнил требования потребителя, доказательств обратного суду не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание принцип разумности, категорию дела, фактическое участие представителя в судебном разбирательстве, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу норм Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор заключенный между ФИО1 и ООО «НОТЕРИ» № 9-11/79 об оказании юридических услуг от 24.09.2021г.

Взыскать с ООО «НОТЕРИ» в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «НОТЕРИ» пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2023 года