дело № 2-1-167/2023

73RS0009-01-2022-001300-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 11 апреля 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Коноваловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО10. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 90000 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является его мать ФИО10 Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69772,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 61377,28 руб., просроченные проценты – 8395,40 руб. На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 69772,68 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2293,18 рублей.

В связи со смертью ответчика ФИО10 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя (опекуна) ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он принял наследство от имени своего подопечного, о существовании кредитной задолженности он не знал, полагает, что кредит был застрахован, поэтому должен быть погашен за счет страховой выплаты.

Представитель ответчика ФИО3 поддержала позицию и доводы своего доверителя, выразив несогласие с начислением и размером просроченных процентов.

Третье лицо ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО1, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, условия которого отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Договор).

В соответствии с Договором кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 90000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Договора погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами в размере 2379,44 рублей 16 числа каждого месяца.

В силу п. 17 Договора сумма кредита подлежала зачислению на счет №.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт предоставления ФИО4 кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией лицевого счета №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69772,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 61377,28 руб., просроченные проценты – 8395,40 рублей, при этом последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет суд признает верным, соответствующим условиям заключенного договора, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1141-1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157, ст. 1159 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (мать заемщика ФИО4) умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сообщениям нотариусов нотариального округа Карсунский район наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Из материалов наследственного дела № установлено, что единственным наследником ФИО4, обратившимся к нотариусу, является сын его сестры ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий в лице опекуна ФИО1. Наследство, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в Поволжском банке ПАО Сбербанк; а также земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих умершей ДД.ММ.ГГГГ матери наследодателя ФИО10, после смерти которой ФИО4 фактически принял наследство, поскольку проживал вместе с ней в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти, что подтверждается справками администрации МО «Языковское городское поселение».

При указанных выше обстоятельствах наследник второй очереди по праву представления ФИО2 принял наследство ФИО4 в установленном законом порядке, в связи с чем в силу требований законодательства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для определения стоимости имущества, которое перешло к наследнику, суд принимает кадастровую стоимость земельного участка (132871,05 руб.), и жилого дома (197189,79 руб.), указанную в выписках из ЕГРН, находящихся в материалах дела, поскольку иной оценки имущества сторонами суду не представлено, ходатайства о назначении экспертизы заявлено не было, также размер денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк – 213,03 руб.. Другого наследственного имущества судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, составляет 330273,87 руб.

Банком предъявлена к взысканию задолженность в размере 69772,68 рублей.

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности за указанный период не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, с ответчика ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 69772,68 рублей.

Довод стороны ответчика о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой выплаты, основан не неверном толковании закона, кроме того, как следует из сообщения ПАО Сбербанк, в рамках кредитного договора договоры страхования имущества и жизни заемщика ФИО4 не заключались.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из положений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Поскольку заемщик умер, а ответчик существенно нарушил условия кредитного договора в связи с неоднократной просрочкой установленного ежемесячного платежа, определенного Договором, требование банка о расторжении Договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого с соответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2293,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69772,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293,18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина