Дело № 2-2023/2022
УИД 33RS0014-01-2022-002574-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи
Петрухина М.В.
при секретаре
ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО "Банк Уралсиб", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора договору № 9220-№83/02195 от 11.08.2021 года по состоянию на 19.08.2022 года в размере *** из которых ***. - задолженность по кредиту, *** - просроченные проценты, *** – неустойка, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.12.2019 между ПАО "Банк Уралсиб" как кредитором и ФИО2 как заемщиком был заключен кредитный договор на сумму ***. на срок по 11.08.2026г. под 6% годовых.
Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако обязательства по погашению кредита не исполнены.
Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 19.08. 2022 года в размере *** из которых *** - задолженность по кредиту, *** - просроченные проценты, *** неустойка.
В этой связи истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.08.2021 г. между ПАО "Банк Уралсиб" как кредитором и ФИО2 как заемщиком был заключен кредитный договор на сумму *** на срок по 11.08.20226г. под 6% годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Согласно п. 6 Общих условий размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет ***. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой платежа по кредиту является 11 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки.
С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен под роспись.
Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в полном объеме.
Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Заемщику направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако обязательства по погашению кредита не исполнены до настоящего времени.
Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 19.08.2022 года в размере ***, из которых *** задолженность по кредиту, ***. - просроченные проценты, *** неустойка.
В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, требование до настоящего времени не исполнено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что ФИО2 не выполняла условия кредитного договора, нарушая сроки и сумм обязательных к погашению, и данные нарушения носят систематический характер, следовательно, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункты 1, 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком нарушены установленные кредитным договором № 9220-№83/02195 от 11.08.2021 года, сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что является существенным изменением обстоятельств, поскольку стороны при заключении кредитного договора исходили из того, что заемщик оплачивает сумму кредита и начисленные проценты ежемесячно.
Таким образом, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере ***
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 9220-№83/02195 от 11.08.2021 года по состоянию на 19 июля 2022 года в размере ***., из которых *** - задолженность по кредиту, *** просроченные проценты, *** – неустойка, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года
Председательствующий М.В. Петрухин