38RS0035-01-2022-001939-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г.Иркутск
Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и расходов,
УСТАНОВИЛ :
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО1 в сумме ........ на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Ответчик нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на Дата, задолженность по кредитному договору № составила ......... Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от Дата, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период с Дата по Дата в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт принятия на себя обязательств по кредитному договору и их ненадлежащее исполнение, дополнительно пояснил, что в период действия кредитного договора его материальное положение ухудшилось из-за наличия у него заболевания.
В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 16 по Иркутской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что Дата между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику на цели личного потребления кредит в сумме ........ на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 16,90 % годовых 60 ежемесячными аннуитетными платежами.
Выпиской по лицевому счету ответчика подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, однако ответчиком обязательства по его возврату и по уплате процентов неоднократно нарушены, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Согласно расчету по состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составляет ........, в том числе: просроченный основной долг ........, просроченные проценты .........
Доказательств в опровержение вышеуказанного расчета, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности полностью или в части, ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Разрешая настоящий спор в порядке ст. 196 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены банком в полном объеме, тогда как заемщик в период действия кредитного договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в добровольном порядке образовавшуюся кредитную задолженность не погасил, что является существенным нарушением условий кредитного договора и привело к нарушению прав кредитора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, исходя из расчета, представленного истцом.
Суд также приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от Дата, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, что выразилось в длительном неисполнении обязательств по договору, в связи с чем истец лишился того, на что имел право рассчитывать при заключении кредитного договора (ст.450 ГК РФ).
При этом, доводы ответчика об ухудшении материального положения в связи с тяжелым заболеванием не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не исключают ответственности должника в кредитном обязательстве за его ненадлежащее исполнение.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ........ (платежное поручение № от Дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк -удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от Дата.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с Дата по Дата в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 29 августа 2022 года.
Судья Я.В. Островских