Дело № 2-2002/2025

23RS0037-01-2024-003615-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2024 в районе 13 ч. 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого транспортному средству Toyota Sprinter Marino, государственный номер Е353EK 142, принадлежащего ФИО1 причинены следующие повреждения: разрыв нижней части заднего бампера, залом панели задка, деформация крышки багажника, разрыв уплотнителя крышки задка, разрушения заднего фонаря (левого и правого), вмятина стенки боковой задней, левой, разрыв крепления кронштейна заднего бампера и т.д. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована договором ХХХ № филиал САО «ВСК. 01.02.2024 был осмотр транспортного средства представителем страховщика, подписанный сторонами. После совместного осмотра автомобиля, со стороны страховщика была предложено заключение соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы на сумму 185 400 руб. Посчитав предложенную страховщиком сумму достаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, 07.02.2024 между ФИО1 и САО «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. 13.02.2024 страховщиком была произведена частичная выплата в размере 100 000 руб. по соглашению от 07.02.2024. Таким образом, страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. 14.02.2024 ФИО1 было подано заявление о доплате страхового возмещения по соглашению от 07.02.2024. 14.02.2024 САО «ВСК» предоставил ответ от 14.02.2024 № 00-94-01-10-01/7326 которым, ссылаясь на п.п. «б» ст.30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности транспортных средств», на п.п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108, отказал в выплате оставшейся части страхового возмещения. 29.03.2024 САО «ВСК» предоставила ответ на поданную претензию, в которой, по сути, продублировало свою же позицию, изложенную в ответе от 14.02.2024 г. № 00-94-01-10-01/7326. Степень вины участников ДТП, установленная 25.01.2024 г. осталась неизменной и не оспорена ни одним из участников ДТП и (или) компетентными органами по сегодняшний день. Таким образом, САО «ВСК» сберегло денежные средства (имущество) ФИО1 без оснований, установленных законом, другими правовыми актами или сделкой. Размер неосновательного обогащения ответчика составляет: 85 400 (восемьдесят тысяч четыреста) руб., что подтверждается: соглашением № 9732509 от 07.02.2024, справкой п операции от 13.02.2024, заявлением о выплате возмещения от 14.02.2024 № 09-46-04-41/104, ответом САО «ВСК» от 14.02.2024 № 00-94-01-10-01/7326, претензией от 19.03.2024.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика невыплаченные по соглашению от 07 февраля 2024 г. денежные средства в размере 85 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 10703.2025 в размере 16 750 руб. (л.д.209-211).

Определением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края от 24 марта 2025 г. передано гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, врученной адресату 22.05.202, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции с идентификатором 35390091459181, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил мотивированный отзыв на исковое заявление.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО, по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Положениями ст. 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрены основания и порядок оформления о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи.

В силу п. 6 указанной нормы, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с единой системой идентификации и аутентификации, соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 25.01.2024 в районе 13 ч. 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого транспортному средству Toyota Sprinter Marino, государственный номер Е353EK 142, принадлежащего ФИО1 причинены следующие повреждения: разрыв нижней части заднего бампера, залом панели задка, деформация крышки багажника, разрыв уплотнителя крышки задка, разрушения заднего фонаря (левого и правого), вмятина стенки боковой задней, левой, разрыв крепления кронштейна заднего бампера и т.д., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2024, актом осмотра транспортного средства от 01.02.2024.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована договором ХХХ № филиал САО «ВСК.

01.02.2024 был осмотр транспортного средства представителем страховщика, подписанный сторонами.

После совместного осмотра автомобиля, со стороны страховщика была предложено заключение соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы на сумму 185 400 руб.

Посчитав предложенную страховщиком сумму достаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, 07.02.2024 между ФИО1 и САО «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. 13.02.2024 страховщиком была произведена частичная выплата в размере 100 000 руб. по соглашению от 07.02.2024.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. «ж» п.16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным (п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 3.1 соглашения от 07.02.2024 размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 185 400,00 руб. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего Соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

Согласно п. 3.2 соглашения от 07.02.2024 в случае признания события Страховщиком страховым случаем, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном согласно п. 3.1 настоящего Соглашения, с учетом степени виновности (невиновности) участников ДТП в соответствии с предоставленными документами, в течение 7 рабочих дней со дня, следующего за днем описания настоящего соглашения, либо в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда (всех компаний, застраховавших ответственность причинителей вреда), в зависимости от того, что наступит позже.

13.02.2024 страховщиком была произведена частичная выплата в размере 100 000 руб. по соглашению от 07.02.2024, что подтверждается справкой по операции от 19.06.2024, код авторизации 543753.

САО «ВСК» письмом от 29.03.2024 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

САО «ВСК» письмом от 01.04.2024 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением Службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 мая 2024 г. №У-24-42049/5010-004 в удовлетворении требования ФИО1 отказано.

Мотивом для осуществления ответчиком истцу выплаты суммы страхового возмещения в пределах, установленного ст. 11.1 Закона об ОСАГО лимита, явилось то, что переданный заявителем в АИС ОСАГО состав информации о ДТП от 25.01.2024 №398016 отличен от данных указанных в извещении о ДТП от 25.01.2024 и предоставленного фотоматериала.

Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 года № 1108 утверждены Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно п. 4 названных Правил данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после ДТП. Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Согласно материалам дела, сведения о ДТП от 25.01.2024 переданы в систему АИС ОСАГО в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно сведениям РСА, ДТП от 25.01.2024 было зафиксировано с помощью программного обеспечения «ДТП. Европротокол» РСА, №398016. При этом государственный регистрационный номер транспортного средства указан – №, идентификационный номер транспортного средства – №. Также, из предоставленного заявителем, Финансовой организацией и РСА фотоматериала следует, что в ДТП участвовало транспортное средство с регистрационным номером №.

Между тем, в данном случае документы о ДТП оформлены его участниками при отсутствии у них разногласий относительно характера и перечня видимых повреждений транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО и п. 4 приведенных Правил, переданы в соответствующую автоматизированную систему.

Состав информации о ДТП, переданный и зафиксированный с помощью программного обеспечения, позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО, что по сути подтверждается и действиями самого страховщика, заключившего с истцом 07 февраля 2024 года соглашение о страховой выплате, согласно которому размер страхового возмещения по договору ОСАГО определен в размере 185 400 рублей.

14.02.2024 ФИО1 было подано заявление о доплате страхового возмещения по соглашению от 07.02.2024.

14.02.2024 САО «ВСК» предоставило ответ от 14.02.2024 № 00-94-01-10-01/7326 которым, ссылаясь на п.п. «б» ст.30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности транспортных средств», на п.п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108, отказало в выплате оставшейся части страхового возмещения.

29.03.2024 САО «ВСК» предоставило ответ на поданную претензию, в которой продублировало свою позицию, изложенную в ответе от 14.02.2024 г. № 00-94-01-10-01/7326.

Обязательство страховщика в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ не прекращено.

В этой связи, поскольку по изложенным мотивам основания для ограничения ответственности страховщика по возмещению истцу материального вреда в рамках договора ОСАГО страховой суммой в 100 000 руб. отсутствуют, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию соответствующая разница.

В пункте 79 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требования истца о взыскании с САО «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 750 рублей удовлетворению не подлежат.

К доводам представителя ответчика, описанным в отзыве на исковое заявление суд относится критически, так как от 07.02.2024 № 9 732 509 четко указано, что САО «ВСК» при отсутствии независимой технической экспертизы выплачивает ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 185 400 руб., иного указанное соглашение не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины подтверждена чеком по операции от 20 июня 2024 г. на сумму 2 762 рубля (л.д.26).

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную за подачу указанного искового заявления в размере 2 762 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) сумму неосновательного обогащения по соглашению от 07.02.2024 № 9 732 509 в размере 85 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762 рубля.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 10703.2025 в размере 16 750 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2025 г.