Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года

Дело № 2-255/2026

УИД 51RS0003-01-2025-004861-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.05.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 111 000 рублей на срок 66 месяцев под 36,9 % годовых.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на 01.11.2025 по кредитному договору от 06.05.2024 № образовалась задолженность в размере 154 027 рублей 28 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 108 340 рублей 70 копеек, просроченные проценты за кредит - 44 117 рублей 73 копейки, неустойка по основному долгу – 297 рублей 12 копеек, неустойка по процентам - 1 271 рублей 73 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.05.2024 № за период с 17.03.2025 по 01.11.2025 в размере 154 027 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 42).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска № 2-2385/2025, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 21.11.2012 обратился за получением банковской дебетовой карты ПАО Сбербанк MIR 5469********5903 (счет карты №). 23.07.2022 ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к указанной банковской карте услугу «Мобильный банк».

30.03.2023 ФИО1 через устройство самообслуживания, получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», верно ввел пин-код в УС.

03.05.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций 06.05.2024 в 16:52 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций 06.05.2024 в 16:53 Банком выполнено зачисление кредита.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 06.05.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 111 000 рублей на срок 66 месяцев под 36,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Поступление кредитных средств подтверждается справкой о движении денежных средств, протоколом проведения операций.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка 36,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены: количество, размер и периодичность платежей (сроки) платежей заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 075 рублей 42 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 15 число месяца. Первый платеж 15.05.2024.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по состоянию на 01.11.2025 по кредитному договору от 06.05.2024 № 121315233 образовалась задолженность в размере 154 027 рублей 28 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 108 340 рублей 70 копеек, просроченные проценты за кредит - 44 117 рублей 73 копейки, неустойка по основному долгу – 297 рублей 12 копеек, неустойка по процентам - 1 271 рублей 73 копейки.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом внесенных платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

30.07.2025 в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 5 620 рублей 82 копейки, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 06.05.2024 в размере 154 027 рублей 28 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 108 340 рублей 70 копеек, просроченные проценты за кредит - 44 117 рублей 73 копейки, неустойка по основному долгу – 297 рублей 12 копеек, неустойка по процентам - 1 271 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова