Уголовное дело №1-980/2023

УИД 75RS0001-01-2023-001710-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 20 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.С.

при секретаре Есиной Е.И.

с участием государственного обвинителя Сверкунова В.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кошелевой Е.В.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут, ФИО1, находился с ранее не знакомым ему Потерпевший №2 на остановке междугородних автобусных перевозок, расположенной между <адрес> по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 попросил сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 с целью осмотра. На что Потерпевший №2 согласился и передал ФИО6 указанный сотовый телефон. После чего, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО5

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, и желая их наступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков на остановке междугородних автобусных перевозок, расположенной между <адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для ФИО5, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A23» стоимостью 15208 рублей 64 копейки с установленной сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в сумме 15208 рублей 64 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, находился в салоне автомобиля марки «Тойота Филдер» государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, находился в салоне автомобиля марки «Тойота Филдер» государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв между сиденьями, тайно похитил мобильный телефон марки «Vivo V 25e», с защитным стеклом не представляющим материальной ценности, с установленной сим-картой не представляющей материальной ценности стоимостью 19999 рублей. После чего, продолжая преступные действия ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, взяв из барсетки, находившейся в непосредственной близости от потерпевшего, тайно похитил денежные средства в сумме 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22199 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кошелева Е.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Сверкунов В.С. полагал возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск предъявлять не намерен.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, так как обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5;

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1;

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, п.п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение потерпевшим материального ущерба, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту грабежа в отношении ФИО5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сим-карту по вступлении приговора суда в законную силу –хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья: