Дело № 2а-96(2023год)
28RS0016-01-2023-000149-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,
при секретаре Сенчуре Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к отделению судебных приставов по <адрес>, начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу исполнителю ФИО3, Управлению ФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансово – правовая компания» обратилось в Ромненский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, о признании бездействия незаконным.
В обоснование заявления указывает, что на исполнении судебных приставов по <адрес> находилось исполнительное производство возбужденное в отношении должника ФИО1, в пользу ООО «ФПК». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Истец полагает, что имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава исполнителя в части прекращении исполнительного производства.
Определением Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечён в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Представитель истца по доверенности ООО «Финансово – правовая компания» в заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному иску о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4, в связи с тем, что нарушения устранены. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему известны.
В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик не прибыл прислал отзыв, в котором указывает, что не возражает против прекращения дела.
На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ КАС, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом определения, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу, учитывая при этом, что отказ от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Одновременно разъясняет, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 138,194 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО «Финансово – правовая компания» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, Управлению ФССП по <адрес>, о признании бездействия незаконным.
Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Финансово - правовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, Управлению ФССП по <адрес>, о признании бездействия незаконным, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения решения.
Судья Вельдяйкин К.В.