Постановление по делу № 5-527/2025 от 02.04.2025

Дело № 5-527/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 2 апреля 2025 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Лиманская В.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии №..., выдан "."..г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего на основании гражданско-правовых договоров, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> город <адрес> Ленина <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 "."..г. в 04:45 находясь по адресу: <адрес>, пр-кт. им. В.И. Ленина, <адрес>, на лестничном пролете к зданию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> нанес графический рисунок, выполненный черным маркером на бежевой керамической плитке, а именно по направлению слева направо изображение символа «Z», следующее изображение символ «=», и следующее изображение нацисткой свастики, а именно крестообразного знака, с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке, которая являлась символом нацизма и национальным символом нацисткой Германии периода 1933-1945 годом, чем совершил публичное демонстрирование нацисткой символики, что является нарушением требований статьи 6 Федерального закона от "."..г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», и требований Федерального закона от "."..г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», которые им были нанесены и распространились для неопределённого круга лиц.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает и подтверждает ранее данные им "."..г. в связи с производством по делу об административном правонарушении письменные объяснения, поскольку действительно "."..г., находясь по месту своего жительства, не мог заснуть из-за навязчивых мыслей из-за неуспеха в своей жизни, оделся, взял с собой черный перманентный маркер, купленный для хозяйственных нужд и, стараясь не шуметь, чтобы не разбудить родителей, вышел из дома примерно в 03:00, после чего решил прогуляться по городу Волжскому в сторону площади Ленина <адрес>. Во время следования к пл. Ленина, нанес надпись черным перманентным маркером на остекленном фасаде здания, где размещается офис партии «Единая Россия», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт. Ленина, 97, далее нанес надпись тем же способом на фасаде здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт. Ленина, 58.

Далее продолжил прогуливаться в строну пл. Ленина и подойдя к зданию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт. Ленина, 46, в 04:45 нанес перманентным маркером на фасад парапета здания изображение «букву Z», знак равенства «=» и «свастику».

Затем проследовал по <адрес>, где на фасаде забора «<адрес> клинического противотуберкулёзного диспансера, структурное подразделение №...», расположенного по адресу: <адрес>, также нанес надпись.

После чего направился домой, так как сильно разволновался, пояснить, куда дел маркер, которым наносил надписи и рисунки, пояснить не может, вероятно потерял либо выбросил его, куда не помнит.

Графический рисунок на здании МИФНС России №... по <адрес> специально нанес в публичном и доступном к просмотру месте с таким расчетом, чтобы они были видны неопределённому кругу лиц. Своими действиями он преследовал цель, заключающуюся в том, чтобы нанесенные им надпись с рисунком увидели как можно больше людей, а также тем самым он выразил свое негативное отношение к Правительству РФ, связанное с тем, что он одинок, финансово не благополучен, живет с родителями.

В настоящее время в содеянном раскаивается, что просит учесть в качестве смягчающего его административную ответственность обстоятельства. Также пояснил, что на протяжении последних лет живет с родителями, постоянного места работы не имеет, осуществляет трудовую деятельность по разовым гражданско-правовым договорам, хронических заболеваний не имеет, на Д-учетах врачей не состоит.

Составитель протокола об административном правонарушении начальник ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> майор полиции ФИО2 при рассмотрении дела показал, что при проведении мониторинга камер видеонаблюдения был установлен факт нанесения "."..г. в 04:45 гражданином, зафиксированным на видеозаписи, перманентным маркером на фасад парапета здания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт. Ленина, 46, изображения следующего содержания - «буквы Z», знак равенства «=» и «свастики». В целях выявления лица, совершившего данное административное правонарушение, был опрошен ФИО1, который подтвердил его непосредственную причастность к совершению данного административного правонарушения, подробно дав пояснения относительно своих мотивов и обстоятельств его совершения. При этом, административному задержанию ФИО1 не подвергался, был вызван на "."..г. в отдел ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому для дачи пояснений, куда явился добровольно.

Выслушав ФИО1, составителя протокола, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев при рассмотрении дела представленные суду совместно с материалами дела СД-диски, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения образовывают публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Федеральным законом от "."..г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в статье 6 установлен запрет использования, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В преамбуле Федерального закона от "."..г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» указано, что настоящим Федеральным законом в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

В силу статьи 1 Федерального закона от "."..г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, актом от "."..г. осмотра фасада здания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт. Ленина, 46, составленным начальником ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> майор полиции ФИО2 при участии старшего помощника прокурора <адрес> Бояринцева Р.В. установлено, что "."..г. в 18:30 по вышеуказанному адресу установлено наличие нанесенных графических рисунков на лестничном пролете к зданию, выполненные черным маркером на бежевой керамической плитке, экстремистского содержания, а именно слева направо сначала изображение «буквы Z», следующее изображение знак равенства «=» и следующее изображение нацистской свастики, а именно крестообразного знака, с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке, которая являлась символом нацизма и национальным символом нацисткой Германии периода 1933-1945 годом, чем совершил публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, что является нарушение требований статьи 6 Федерального закона от "."..г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», и требований Федерального закона от "."..г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», которые были нанесены и распространились для неопределённого круга лиц /л.д. 9/.

Составление акта осмотра зафиксировано на видеозапись с сохранением на СД-диске, обозренной в судебном заседании в присутствии участников судебного разбирательства /л.д.8/.

Таким образом, из содержания указанных акта и видеозаписи следует, что приведенное в них графическое изображение было размещено в месте, доступном для просмотра неопределённому кругу лиц.

Видеозаписью поименованной как МР4 Video File объемом 112201 Кб, полученной при производстве по настоящему делу, а также непосредственными пояснениями в судебном заседании самого ФИО1 при обозрении данной записи, подтверждается факт его нахождения "."..г. в ночное время на <адрес> и его движение в сторону <адрес> /л.д. 14/.

Виновность ФИО1 подтверждается также его письменными объяснениями данными им после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, и прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ /л.д. 15-17/, а также видеофиксацией самого факта дачи им объяснений при производстве по делу в Отделе ИАЗ Управления МВД России по <адрес> майор полиции /л.д. 18/.

Срок давности длящегося административного правонарушения подлежит исчислению с момента его выявления, в данном случае, с "."..г., то есть с даты составления акта осмотра. Размещенное "."..г. в 04:45 и приведенное выше графическое изображение на фасаде здания МИФНС России №... по <адрес> по адресу г. <адрес> Ленина <адрес>, находилось в месте, доступном для обозрения неограниченного круга лиц.

Проведенными мероприятиями установлено, что лицом разместившим указанное изображение, является ФИО1, что им при рассмотрении дела оспорено не было, напротив, даны признательные показания.

В письменных объяснениях, данных "."..г., ФИО1 изложенные выше обстоятельства подтвердил, оснований не доверять его пояснениям у судьи не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела, ФИО1 обстоятельства, изложенные в приведенных выше письменных объяснениях, не оспаривал, подтвердив их достоверность пояснениями, данными при рассмотрении настоящего дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные доказательства судьей оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований Федерального закона РФ от "."..г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от "."..г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», публично демонстрировал нацистскую символику, демонстрирование которой запрещено федеральным законом, что выразилось в размещении на здании фасада здания МИФНС России №... по <адрес> по адресу г. <адрес> Ленина <адрес> графического рисунка, выполненного черным маркером на бежевой керамической плитке, а именно по направлению слева направо изображение символа «Z», следующее изображение символ «=», и следующее изображение нацисткой свастики, а именно крестообразного знака, с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке, которая являлась символом нацизма и национальным символом нацисткой Германии периода 1933-1945 годом.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, прекращения производства по делу не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, исчисляемый по правилам ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который общественно-полезной деятельностью не занимается, хронических заболеваний не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, а также отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку судьей установлено, что ранее, а именно, "."..г. (с учетом определения об исправлении описки) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Волжского городского суда <адрес> по делу №..., вступившим в законную силу "."..г.;

"."..г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Волжского городского суда <адрес> по делу №..., вступившим в законную силу "."..г.;

По вышеприведенным делам №№..., №... ФИО1 назначены административные наказания в виде административного штрафа, которые оплачены в мае 2024 года.

При назначении наказания, учитывая приведенные выше обстоятельства, а также предусмотренную ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ санкцию за совершение данного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для применения такого вида дополнительного наказания как конфискация орудия совершения и одновременно, предмета административного правонарушения, принадлежащего ему маркера, который фактически утерян ФИО1, не имеется.

Полагаю, что назначение такого вида и размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснение, в силу которого в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

При этом, в силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Как усматривается из материалов дела, к совершившему административное правонарушение ФИО1 в рамках настоящего дела меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания не применялись.

Следовательно, исчисление срока административного ареста с учетом того, что ФИО1 не доставлялся и не задерживался в соответствии с положениями статей 27.2 и 27.3 КоАП РФ, подлежит с момента вынесения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, а именно с 17 часов 00 минут "."..г..

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок с 17 часов 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: