дело № 2-5323/2025
50OS0<№ обезличен>-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фишка» к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фишка» обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что между сторонами заключен устный договор о поставке рыбы, по которому ООО «Фишка» осуществляло поставку рыбы ИП ФИО3, последний вносил оплату в течение 7 дней.
В ноябре 2021 года ИП ФИО3 была поставлена рыба на сумму <данные изъяты>., однако, денежные средства уплачены лишь в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты задолженности по договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. ИП ФИО3 представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска к нему отказать.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Как указано в иске, между ООО «Фишка» и ИП ФИО6 заключен устный договор поставки, по которому истец поставил ответчику рыбу, а ответчик обязанность оплате поставленного товара исполнил лишь в части, в связи с чем у последнего образовалась задолженность на сумму 195 000 руб.
В материалы дела представлен материал проверки, в ходе которого вынесено УУП ОУУП и ПНД ОП <№ обезличен> «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску постановление от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, с заявлением о возбуждении уголовного дела обратился ФИО1, который указал, что у его отца ФИО7 имеется фирма ООО «Фишка».
В ходе проверки были взяты объяснения ФИО2, согласно которым в <дата> им была приобретена рыба и частично оплачена ФИО1. Часть рыбы была продана в рассрочку. ФИО2 пояснил, что в ближайшее время рассчитается с ФИО1 полностью.
При этом, суду представлена накладная от <дата>, согласно которой ООО «Фишка» поставило ИП ФИО3 рыбу, на данном документе стоит печать и подпись ООО «Фишка», однако, ИП ФИО3 данный документ не подписан, в связи с чем оснований полагать, что им принята продукция от ООО «Фишка» не имеется, а равно отсутствует обязанность ее оплатить.
При таких данных, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ИП ФИО3 от имени ООО «Фишка» в <дата> была поставлена рыбная продукция, не имеется, напротив, ФИО2, который не является сотрудником ИП ФИО3 согласно представленной форме СЗВ-Стаж, получил и частично оплатил продукцию ООО «Фишка», а потому именно на нем лежит обязанность произвести полную оплату.
Более того, в силу п.2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.
Между тем, доказательств того, что ИП ФИО3 перевел денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ООО «Фишка», суду не представлено.
При таких данных, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Оснований для вынесения частного определения в адрес ООО «Фишка» и ИП ФИО3 с направлением сведений о налоговую инспекцию по факту сокрытия налогов от предпринимательской деятельности, суд не усматривает, поскольку в рамках настоящего дела каких-либо доказательств наличия договорных отношений между указанными лицами не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фишка» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фишка» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении иска ООО «Фишка» к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Химкинского городского суда <адрес>.
Судья Е.Ю. Ефремова