К делу № 2-1331/22

34RS0012-01-2022-001687-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Бочаровой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29.08.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 225 223, 54 рублей на срок до 28.06.2028 года.

Получив кредит, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности, оплате процентов и комиссий, согласно условиям кредитного договора.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик ФИО1 не должным образом исполнил свои обязательства по договору и допустил просрочку. Сумма долга по указанному кредитному договору составляет 276 573, 47 рублей.

Письменное требование Банка о полном погашении суммы кредита, ответчиком не выполнено.

Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд в порядке приказного судопроизводства. 29.10.2021 года требования Банка были удовлетворены.

Определением суда от 10.03.2022 года судебный приказ по возражениям ответчика ФИО1 был отменен. Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении (п.3) изложено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает, настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно с этим указал, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав оценку приведенным доводам, учитывая мнение ответчика, считает правильным исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 29.08.2020 года был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 225 223, 54 рублей на срок до 28.06.2028 года под 22.5 % годовых.

Получив кредит, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности, оплате процентов и комиссий, согласно условиям кредитного договора, в частности, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей до 28 числа каждого месяца с августа 2020 года по июнь 2028 года.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик ФИО1 не в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, погашение задолженности своевременно не осуществлял, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №«...».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк начислил неустойку в размере 20 124,03 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом) и в связи с неисполнением договорных обязательств, направил заемщику заключительное требование об уплате задолженности в общей сумме 276 573,47 руб. не позднее 28.07.2021 г. Однако требование Банка заемщиком исполнено не было.

Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд в порядке приказного судопроизводства. 29.10.2021 года требования Банка были удовлетворены.

Определением суда от 10.03.2022 года судебный приказ по возражениям ответчика ФИО1 был отменен.

Задолженность по предоставленному кредиту на 28.07.2021 года составляет 276 573,47 руб., из которых: 223 292,72 руб.- основной долг; 33 156,72 руб.- начисленные проценты; 20 124,03 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Данный расчет задолженности подтверждается выписками по кредиту, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Анализируя изложенное, суд считает требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 558053 от 03.06.2022 года и № 85653 от 24.09.2021 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 965, 73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму долга по кредитному договору №«...» от 29.08.2020 года в размере 276 573 рубля 47 копеек, которая состоит из: суммы основного долга – 223 292 рубля 72 копейки, начисленных процентов – 33 156 рублей 72 копейки, неустойки – 20 124 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 965 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись