УИД: 78RS0011-01-2023-001044-75

Дело № 2-1900/2023 22 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 – бывший муж матери истца ФИО3, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако длительное время в квартире не проживает, выехал добровольно, сведений о его фактическом месте жительства не имеется.

Ответчик своих вещей в квартире не хранит, участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, таким образом, его регистрация в квартире носит формальный характер, в связи с чем, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом неоднократно уведомлялся о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. Как следует из почтовых извещений, ответчик не является в отделение связи за получением судебных извещений. Сведениями об ином месте нахождения/жительства ФИО4 суд не располагает.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117,119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив позицию истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Из справки о регистрации усматривается, что в данном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг матери истца – ФИО2 (л.д.13-19,24).

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, положениями ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, брак между ответчиком и ФИО3 (мать истца) расторгнут 11.05.2022 решением мирового судьи судебного участка №204 Санкт-Петербурга (л.д. 24).

Свидетель ФИО3 показала, что еще задолго до расторжения брака, супружеские отношения с ФИО5 были прекращены, ответчик выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, много лет в квартире не появляется, вещей не хранит, оплату за жилое помещение не производит, место его нахождения неизвестно.

Свидетель ФИО6. который выполнял ремонтные работы в квартире, показал, что в жилом помещении проживает только истец и ее мать.

ФИО5 жилых помещений в собственности не имеет, в местах лишения свободы и в розыске не находится, что следует из добытых в ходе рассмотрения дела доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника, добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои вещи, расходы по ее содержанию не несет.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник, в том числе и собственник жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением и, в соответствии со ст.7 ФЗ от 25.03 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»- снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: