Дело {Номер} (43RS0{Номер}-24)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО3 Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2888/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. на срок 44 месяца с уплатой процентов в размере 25,9% годовых. По условиям договора ответчик принял обязательство ежемесячно в соответствии с графиком производить погашение кредита и уплачивать проценты.

Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 141109,44 руб., в том числе 112779,78 руб. - по основному долгу, 28329,66 руб.- по процентам.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер} в размере 141109,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4022,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменные дополнения, указав, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 просила о рассмотрении дела без ее участия, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 44 месяца с даты его предоставления (п. 1,2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле и установлен в графике погашения задолженности (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из графика погашения (информационного расчета) следует, что первый платеж по договору должен быть произведен {Дата}, последний платеж – {Дата}.

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, длительное время не производит возврат кредита и уплату процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору {Номер} на {Дата} составляет 141109,44 руб., в том числе 112779,78 руб.- основной долг, 28329,66 руб.- проценты.

Представителем ответчика ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий кредитного договора, возврат потребительского кредита предусмотрен ежемесячными платежами, начиная с {Дата} по {Дата} Последний платеж по договору ФИО2 произведен {Дата}

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости погашения задолженности ответчиком путем внесения ежемесячных платежей срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий обращению за судебной защитой.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО2 задолженности ПАО «Промсвязьбанк» обратилось {Дата}.

Перед этим имело место обращение за выдачей судебного приказа {Дата} Судебный приказ выдан {Дата}, в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. ФИО3 от {Дата}. Таким образом, течение срока исковой давности приостановилось на период вынесения судебного приказа до его отмены на 9 месяцев 22 дня.

По общему правилу, трехлетний срок исковой давности с учетом обращения за выдачей судебного приказа, не истек по платежам, наступившим с {Дата}.

С учетом графика платежей по кредитному договору, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, наступившим с {Дата}.

Таким образом, с учетом представленного расчета, сумма задолженности ФИО2 по основному долгу, срок исковой давности по которой не истек, составляет 78337,74 руб. ( с {Дата} по {Дата}), размер процентов за пользование кредитом за указанный период составит 7815,49 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 78337,74 руб., по процентам в размере 7815,49 руб.

Вопреки доводам представителям истца, изложенным в письменных возражениях, реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного ст.811 ГК РФ путем обращения за выдачей судебного приказа, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек. Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их. На момент обращения за судебным приказом {Дата}, срок уплаты всех платежей уже прошел ( последний платеж {Дата})

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон приведенное нормативное регулирование, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2784,60 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 78337,74 руб., по процентам в размере 7815,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2784,60 руб.

В остальной части иска –отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. ФИО3 в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:28.08.2023 г.