Дело №2...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что 15.11.2018 года между истцом и фио заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 12 месяцев под 13,9% годовых. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. Согласно расчету по состоянию на 29.09.2021 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты; сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма – неустойка на остаток основного долга; сумма – неустойка на просроченную ссуду. 04.01.2019 года заемщик фио умер, при этом, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору перешло к наследникам умершего, принявшим наследство. В соответствии с реестром наследственных дел официальной нотариальной палаты, в отношении наследства фио заведено наследственное дело ... Предполагаемым наследником является ФИО1 ...... В случае установления иного круга наследников истец просил привлечь их в качестве соответчиков.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 10 октября 2022 года заочное решение от 22 декабря 2021 года отменено.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании своего представителя не направил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе разбирательства по делу, после поступления копии наследственного дела, судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены .........

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, отметила, что Банк знал о смерти наследодателя, но в суд длительное время не обращался. О том, что наследодатель брак кредит и для каких целей, известно не было.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она признана банкротом.

Ответчик ... в судебное заседании не явился. о слушании дела извещен, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не соглашался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся ответчиков, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 01.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №... (л.д.9-16). Сумма кредита составляет сумма Кредит предоставлен сроком на 12 месяцев, под 13,9% годовых.

Факт получения заемщиком кредитных средств в размере сумма подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7), копией паспорта (л.д.16 оборот-17оборот) и выпиской по счету (л.д.8).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между истцом и фио кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора заемщиком фио, факт наличия задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен суду обоснованный расчет задолженности (л.д.6-7). Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет сумма, их них: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты; сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма – неустойка на остаток основного долга; сумма – неустойка на просроченную ссуду.

04.01.2019 года заемщик фио умер (л.д.47).

Судом в целях установления круга наследников умершего фио направлен запрос нотариусу адрес фио Согласно полученному ответу на запрос после смерти фио наследниками, принявшим наследство являются: в 1/3 доле супруга – ФИО1 ..., паспортные данные, принявшая наследство 06.08.2019г.; в 1/3 доле дочь – ФИО1 ..., ...паспортные данные, принявшая наследство 06.08.2019г.; в 1/3 доле сын – Боровиков ..., паспортные данные, принявший наследство 06.08.2019г.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит доказанным факт принятия ... наследства после смерти фио

В связи с отсутствием возмещения, кредитор обоснованно обратился за исполнением обязательств к наследникам умершего заемщика.

Польку судом установлен факт наличия долговых обязательств наследодателя перед истцом, стоимость принятого наследственного имущество значительно превышает сумму долговых обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы.

Доводы ответчиков о том, что они денежных средств от истца не получали и являются неплатежеспособными не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Истец и не утверждает, что предоставлял денежные средства непосредственно истцам.

Довод о недобросовестности действий истца опровергается пояснениями в судебном заседании ответчиков, которые сообщили о том, что уже в 2019 году от истца узнали о наличии кредитной задолженности наследодателя фио.

Вместе с тем, суд полагает, что к требованиям о взыскании штрафных санкций по данному спору необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму просроченной задолженности, конкретные обстоятельства, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить предусмотренные договором штрафные санкции до сумма.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

фио представлены копия определения Арбитражного суда адрес от 21 марта 2022 года по делу ... о завершении процедуры реализации имущества гражданки ...; освобождении гражданки ... от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявивших при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах требования истца к ... не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ..., фио в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма (сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты; сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 11 января 2023 года.