Решение по делу № 2А-1897/2025 от 26.09.2025 | Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

29RS0024-01-2025-002732-41

Дело №: 2а-1897/2025

26 сентября 2025 года г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием прокурора Пивоварской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Архангельску обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден 07..02.2025 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Каталанского городского суда Архангельской области от 22.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 07.02.2033, установлены административные ограничения. 11.02.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а именно 16.04.2025 совершил административное правонарушение предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.06.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, 03.07.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явке четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Административный истец, административный ответчик извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный ответчик против удовлетворения требований не возражал.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом № 64-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05.10.2022 за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и ему назначено окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В частности приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 22.09.2017, с учетом апелляционного постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01.06.2015, с учетом постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 22.08.2024 № 2а-2001/2024в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. по 07.02.2033 включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Указанным решением суда также установлено, что согласно характеризующим данным за время отбывания наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались дисциплинарные взыскания. По характеру спокоен, сдержан.

07.02.2025 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

11.02.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, место фактического проживания <адрес>, ком. 2.

Постановлением начальника полиции ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ст. 19.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 17.07.2025 № 5-369/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в связи с повторной неявкой на регистрацию 02.07.2025.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного ОП «Северный» УМВД России по городу Архангельску ФИО1, характеризуется удовлетворительно.

При данных обстоятельствах в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание характер и количество совершенных административных правонарушений в течение года против порядка управления и, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления о дополнении административных ограничений ФИО1

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ком. 2 административные ограничения, ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 22.08.2024 по делу № 2а-2001/2024, следующим административным ограничением на срок до окончания срока административного надзора, т.е. по 07.02.2033 включительно:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Судья В.А. Дмитриев