Дело № 2-984/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 09.10.2023

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при секретаре Тиуновой А.В.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Город» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Город» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ФИО4 (в настоящее время Т-ных) М.М. на основании ордера № от 21.11.1994 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в качестве члена семьи в период с 21.05.1996 по 05.11.2007 в указанном жилом помещении проживал сын ФИО1 Вступившим в законную силу решением суда от 14.10.2019, ФИО4 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. ООО УК «Город» в период с 01.01.2014 по 28.02.2015 на основании договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества № НЖЭК-1/2014 от 17.01.2014, заключенного между УЖКХ Администрации г. Норильска и ООО «НЖЭК» оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако ФИО4 оплату оказываемых услуг не осуществляла, в связи с чем допустила образование задолженности. 13.04.2018 судебным приказом Мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края с ФИО4, ФИО1 в пользу ООО УК «Город» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 28.02.2018 в сумме 151 431 рублей 55 копеек. Определением Мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края от 15.11.2018 указанный судебный приказ отменен. До настоящего времени ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погасила. ООО УК «Город» просит взыскать с ФИО4 (в настоящее время Т-ных) М.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 28.02.2018 в размере 151 431 рубль 55 копеек, пени в размере 163 853 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352 рубля 85 копеек.

Представитель ООО УК «Город» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО УК «Город», требования и доводы искового заявления поддержала.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, указала, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, она вместе с сыном ФИО1 проживала в период с 1994 по 2000 годы, с 01.07.2001 проживала по адресу: <адрес>. С 06.11.2007 по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, <...>. Также указала на пропуск со стороны ООО УК «Город» срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В частях 3,4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Город» заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 28.02.2018 в размере 151 431 рубль 55 копеек, пени в размере 163 853 рубля 81 копейка.

Ранее указанная задолженность была взыскана с ответчика в пользу ООО УК «Город» на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края от 13.04.2018.

Определением Мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края от 15.11.2018 указанный судебный приказ отменен (л.д. 12).

С настоящим исковым заявлением ООО УК «Город» обратилось 30.05.2023 (л.д. 34).

С учетом выдачи судебного приказа от 13.04.2018, отмененного 15.11.2018 9л.д. 12), срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации истек в апреле 2021.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и существования обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание, что истец ООО УК «Город» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью УК «Город» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.А. Мезенцева