ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 ноября 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-6018/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РБР» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженность за возмещение ущерба в размере 42 999 рублей, задолженность по штрафу в соответствии с п.6.2.7 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, неустойку за возмещение ущерба в размере 41 999 рублей, неустойку за нарушение п.6.2.7 Договора присоединения в размере 49 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2020 года ответчик осуществил регистрацию в приложении BelkaCar. 04.07.2022 года между ответчиком и АО «Каршеринг» был заключен договор Аренды. 12.12.2023 года АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор уступки прав требований, а 25.01.2024 года ООО «РимБорсо-Руссия» произошла смена наименования на ООО ПКО «РБР». Ответчик арендовал автомобиль К1А Rio X-Line г.р.з.: к439рн799 и во время управления, не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. У транспортного средства были обнаружены повреждения переднего бампера. Ответчиком в свою очередь проигнорировано требование, установленное договором Присоединении об информировании Арендатора о факте ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Кроме того, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, 18.08.2020 года ответчик осуществил регистрацию в приложении BelkaCar.

04.07.2022 года между ответчиком и АО «Каршеринг» был заключен договор Аренды.

12.12.2023 года АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор уступки прав требований.

25.01.2024 г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссня» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лип.

Ответчик арендовал автомобиль КiА Rio X-Line г.р.з.: к439рн799. Ответчик подписал Акт-приема передачи ТС К1А Rio X-Line, г.р.з.: к439рп799 исходя из которого следует, что авто передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям Арендатора.

Ответчик осуществлял 04.07.2022 г. сессию аренды транспортного средства К1А Rio X-Line государственный регистрационный знак к439рн799 (Далее — ТС), арендованным в соответствии с Договором присоединения.

При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено е повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. У транспортного средства были обнаружены повреждения переднего бампера.

В соответствии с п. 7.1 Договора Присоединения в случае возникновения ДТ11, Пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, Договором и Правилами страхования в отношении участника ДТП. В дополнение к указанным действиям Пользователь обязуется незамедлительно и в первую очередь известить Арендодателя (Службу поддержки) о ДТП и следовать инструкциям Арендодателя.

Ответчиком в свою очередь проигнорировано требование, установленное договором Присоединении об информировании Арендатора о факте ДТП.

Тем самым Ответчиком были допущены нарушения и. 6.2.7 Договора Присоединения, Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился та рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном пли утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения Арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая пли иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС. будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могу повлиять па решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 2 ст. I 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, иод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях Гражданского оборота, если бы сто право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма ущерба, причиненного автомобилю Пользователем, согласно заказ-наряду № АП- 00006121 от 23.07.2022 г., составила 42 999 рублей.

В силу и. 6.8. Договора присоединения, Пользователь соглашается с тем, что размер убытков Арендодателя, вызванных невозможностью использования Автомобиля из-за нарушений Пользователем положений Договора и или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается вт.ч. как количество минут, в течение которых Автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений Договора, умноженное на стоимость минуты аренды Автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего но вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

В связи с невозможностью использования Автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей. Согласно действующим тарифам, размер убытков арендодателя составляет 1 590 рублей (1590 рублей (стоимость услуги «Аренда посуточная» в течение 24 часов) х 01 дней).

Согласно заказ-наряду АП-00006121 от 23.07.2022 г., в графе нормо/час казано количество времени, затраченного па восстановление каждой поврежденной детали. Совокупное количества нормо/часов составило 4,62. Истец рассчитал п пришел к выводу, что 10 нормо/часов составляет один день. Таким образом, ремонт указанного автомобиля составил 1 день. Ответчику был выставлен штраф по п. 6.8 Договора присоединения по тарифам за 1 день.

Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в обшей сумме 1 590 (Одна тысяча пятьсот девяносто) рублей. На сегодняшний день задолженность по п. 6.8. Договора присоединения погашена.

Арендодателем на электронный адрес Должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором. Ответ на досудебную претензию от Должника не поступило.

Согласно и. 6.5. Договору присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соотвеютвующих денежных сумм с банковской(их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств па банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей та каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты

Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом, списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие и связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении BеlcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые па себя обязательства Ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (Количество дней просрочки: 3 (Три) календарных дня * 1000 (Одна тысяча) рублей). Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованию относительно начислению неустойки по задолженности и истец считает необходимым провести расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы.

Таким образом, сумму долга, за возмещение ущерба, причиненного ДТП составляет 41 999 рублей.

Сумму долга, но оплате неустойки по п. 6.2.7 Договора присоединения составляет 49 000 рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена па лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (и. 2 ст. 401 1К РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит па лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность за возмещение ущерба в размере 42 999 рублей, задолженность по штрафу в соответствии с п.6.2.7 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, неустойку за возмещение ущерба в размере 41 999 рублей, неустойку за нарушение п.6.2.7 Договора присоединения в размере 49 000 рублей.

В соответствии с ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН: <***>) задолженность за возмещение ущерба в размере 42 999 рублей, задолженность по штрафу в соответствии с п.6.2.7 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, неустойку за возмещение ущерба в размере 41 999 рублей, неустойку за нарушение п.6.2.7 Договора присоединения в размере 49 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 года.